Ne pas perdre sa crédibilité

A 50 bougies le 28 mai prochain, Amnesty International est, aujourd’hui, l’une des plus importantes organisations de défense des droits de l’Homme. Pas étonnant que ses différents rapports sur les droits humains soient des références. Seulement, celui de 2011, particulièrement en son chapitre relatif à la Côte d’Ivoire, suscite des interrogations. En effet, l’organisation internationale accuse les forces républicaines d’avoir commis des excès dans l’ouest. Sans vouloir remettre en cause la véracité des conclusions de l’enquête, rappelons que le pays traversait une période bien particulière. La région de l’ouest venait d’être libérée par les forces républicaines après que les mercenaires libériens de Laurent Gbagbo y ont semé la terreur. De nombreux miliciens pro-Gbagbo occupaient également la zone. Amnesty International (A.I.) n’a-t-il pas pris des miliciens habillés en civil pour des non-combattants vêtus de tenues civiles ? On se souvient qu’au lendemain de l’occupation de l’ouest par les forces républicaines, il avait été fait état de plus de huit cents personnes qu’elles auraient tuées. Les autorités ivoiriennes ont alors démenti formellement ces allégations. Une mission conjointe avec des Ong avait permis de compter environ cent trente morts. Largement loin de ce qui avait été avancé. Qui plus est n’étaient pas des civils. A partir de là, les autorités ivoiriennes n’ont pas manqué d’occasion pour inviter les défenseurs des droits humains à venir sur le terrain. Il est clair qu’elles n’auraient pas été si transparentes si elles se reprochaient quoique ce soit. En sus, l’on a l’impression qu’A.I. se laisse aller à un équilibrisme qui vise à dire que tout le monde a fauté. La définition claire de sa méthodologie de travail devrait permettre de mieux comprendre comment elle fonctionne. Et, de mieux juger les conclusions de ses enquêtes.

Kouakou Liza