Certains lecteurs ou observateurs de la vie politique en Côte d’Ivoire n’ont pas compris "Le Nouveau Réveil" dans ses parutions de mercredi et jeudi derniers. Le ton adopté par le journal, pourtant pro-Rhdp, a surpris plus d’un. Beaucoup se sont interrogés, beaucoup nous ont appelés pour exprimer leurs inquiétudes face à la tournure des évènements mais la majorité des lecteurs n’ont pas caché leur satisfaction de voir un journal militant qui garde un esprit critique et qui sait dire "non" quand, de son intime conviction, il estime qu’il faut tirer la sonnette d’alarme. Qui n’a en effet pas perçu le danger de voir une telle élection se dérouler avec un partage du territoire aux allures tribales et ethniques ? Si le président de la conférence des présidents du Rhdp a pris la décision de rectifier rapidement le tir, c’est parce qu’il a, lui aussi, perçu le danger. L’Onu pourrait-elle certifier une élection pareille ? Déjà que la participation du Fpi et du Cnrd est incertaine, il ne fallait pas en rajouter en gonflant le nombre des recalés au sein même du Rhdp.
Dans cette affaire, l’objectif du Nouveau Réveil n’était point de remettre en cause l’existence ou de s’attaquer aux fondations du Rhdp mais tout simplement d’attirer l’attention de tous sur les dangers auxquels une telle décision exposait la Côte d’Ivoire. De, nous n’avons fait que porter haut et fort les cris de détresse, la frustration, la colère et la révolte d’une frange importante de militants et cadres du Pdci-Rda. Ironie du sort, même au Rdr, des militants nous ont appelés pour dire leur désapprobation. Parce qu’en définitive, les choix opérés par le Rhdp consacraient une sorte de balkanisation, de morcellement tribal et ethnique du pays. Toute chose qui est contraire à la Constitution ivoirienne et à la démocratie. En politique, tous les arrangements sont possibles dès lors qu’ils sont conformes à la loi et aux principes de la démocratie.
ASC
Dans cette affaire, l’objectif du Nouveau Réveil n’était point de remettre en cause l’existence ou de s’attaquer aux fondations du Rhdp mais tout simplement d’attirer l’attention de tous sur les dangers auxquels une telle décision exposait la Côte d’Ivoire. De, nous n’avons fait que porter haut et fort les cris de détresse, la frustration, la colère et la révolte d’une frange importante de militants et cadres du Pdci-Rda. Ironie du sort, même au Rdr, des militants nous ont appelés pour dire leur désapprobation. Parce qu’en définitive, les choix opérés par le Rhdp consacraient une sorte de balkanisation, de morcellement tribal et ethnique du pays. Toute chose qui est contraire à la Constitution ivoirienne et à la démocratie. En politique, tous les arrangements sont possibles dès lors qu’ils sont conformes à la loi et aux principes de la démocratie.
ASC
