“Qui remet à demain, trouve malheur en chemin ». Cette maxime du Sage peut se résumer à ce qui arrive à la Côte d’Ivoire ces dernières années. La Côte d’Ivoire, depuis la mort du président Félix Houphouët-Boigny, est dans le creux de la vague. Elle essaye, après la meurtrière crise postélectorale, de se remettre sous l’impulsion éclairée du président Alassane Ouattara. « Les erreurs du passé doivent servir de leçons pour l’avenir », disent les historiens.
Mais, apparemment, beaucoup de nos compatriotes n’ont pas encore compris cela. A preuve, à l’annonce de l’enrôlement des projets de loi sur l’apatridie et la nationalité, des voix et non des moindres s’élèvent de partout pour s’attaquer, parfois de façon véhémente, à l’initiative du Gouvernement. Pendant que certains s’évertuent à discréditer le Gouvernement même à travers cette démarche, d’autres s’attèlent à réveiller les vieux démons qui ont mis en pièces notre beau pays. Ces personnalités, pour la plupart issues de l’intelligentsia, tentent par un juridisme de mauvais aloi de faire croire que le Gouvernement du président Alassane Ouattara s’apprête à vendre le pays aux étrangers. Toujours dans leur logique, ces « intellectuels », au lieu d’apporter une certaine notoriété à l’action en éclairant le peuple, comme l’exige leur statut, tirent vers le bas le débat par des arguties qui empruntent ses habits à la cohérence et à la rationalité. Mais qui, dans la réalité, s’avèrent être des avatars de raisonnements tirés tout droit de la vraisemblance sophiste digne de l’époque de Protagoras. Mercredi prochain, le Gouvernement soumettra les projets de loi portant lutte contre l’apatridie, code de la nationalité et sur le foncier rural aux élus de la Nation. Comme dans toute démocratie, ces projets de loi seront mis au vote en plénière après des débats qui certainement seront houleux. Vu l’intérêt et la passion que soulève déjà une telle perspective dans l’opinion et les chaumières. Les députés vont donc décider si ces projets doivent être érigés en lois ou pas. Mais, il ne s’agit pas pour le Gouvernement, contrairement à ce que l’on dit ou écrit ces derniers temps, de profiter d’un contexte qui lui est favorable pour faire avaler des couleuvres au peuple. La Côte d’Ivoire, on le sait tous, vient de loin. Même si certaines personnes, par mauvaise foi ou calcul politique, essayent de le nier, le nœud de la crise ivoirienne se trouve dans la question de la nationalité et à un degré moindre du foncier rural. Pour dénouer ce n?ud autant gordien, qui a failli emporter notre pays, il est temps de prendre des décisions courageuses. Ici et maintenant. Dans l’intérêt supérieur de notre pays. Loin des considérations ethno-tribales d’une minorité qui veut forcement imposer sa vision de la Côte d’Ivoire à la majorité. En France, la loi sur le mariage pour tous a bipolarisé un certain moment la société française. Des marches de protestation ont même été organisées par les partisans du mariage hétérosexuel. L’Eglise et une bonne partie de l’opposition en tête. Mais au finish, cette loi a fini par être votée par la majorité présidentielle au Parlement. Au-delà de toutes les passions qu’elle a eu à susciter dans l’Hexagone, cette loi visait à consacrer dans la société française le principe de l’Egalité contenu dans la devise de ce pays. « Egalité-Fraternité-Liberté », ont voulu les pères de la République française. Le vote de cette loi controversée était donc un test grandeur nature pour la vieille démocratie française. Même si par endroits, elle choque la morale de beaucoup d’entre nous qui avons été nourris à la sève des préceptes judéo-chrétiens ou islamiques, en France, patrie de la déclaration des Droits de l’Homme, elle s’imposait. C’est la même chose chez nous ici en Côte d’Ivoire. Au regard de notre récente histoire, les réformes du Gouvernement sur la nationalité, l’apatridie et le foncier rural répondent à la nécessaire rupture d’avec l’obscurantisme et les idées rétrogrades pour entrer de plain-pied dans le siècle présent. Qu’on le veuille ou pas, le sens de la marche du monde se trouve dans l’ouverture et non dans le repli.
Les problèmes que nous avons rencontrés ces dernières années démontrent que si nous ne régler pas les questions de la nationalité et du foncier rural maintenant nous allons léguer un héritage empoisonné aux générations futures. Pour régler la question du mariage pour tous, les Français n’ont pas eu à faire appel à une concertation nationale. Encore moins à un vote référendaire. Mais au vote des élus de la Nation. Aujourd’hui, aux Etats Unis, le Congrès et le Sénat sont dans la même disposition d’esprit pour régler de façon durable la question des Latinos sans-papiers. Une union sacrée entre démocrates et républicains s’est formée pour régler par voie parlementaire une affaire qui commence à devenir un véritable problème dans ce pays. Les Républicains qui, au départ, étaient contre la proposition émise par le président Barack Obama de régulariser la situation de plus d’un million d’immigrés pour la plupart originaire des Etats d’Amérique latine. Ils ont finalement compris, face au vote défavorable des latinos au cours de l’élection présidentielle de novembre 2012, qu’ils ont intérêt à favoriser l’intégration des citoyens issus de cette minorité s’ils tiennent à ne pas crisper une bonne partie de leurs compatriotes contre eux. « La politique est la saine appréciation des réalités du moment », aimait à répéter le président Félix Houphouët-Boigny. La politique n’a que faire des sentiments et considérations personnels. Elle analyse lucidement les réalités du moment pour anticiper. Car, il ne faut pas l’oublier. Gouverner, c’est aussi prévoir. C’est ce que veut faire le Gouvernement en introduisant ces projets de loi à l’Hémicycle pour être votés.
Jean-Claude Coulibaly
Mais, apparemment, beaucoup de nos compatriotes n’ont pas encore compris cela. A preuve, à l’annonce de l’enrôlement des projets de loi sur l’apatridie et la nationalité, des voix et non des moindres s’élèvent de partout pour s’attaquer, parfois de façon véhémente, à l’initiative du Gouvernement. Pendant que certains s’évertuent à discréditer le Gouvernement même à travers cette démarche, d’autres s’attèlent à réveiller les vieux démons qui ont mis en pièces notre beau pays. Ces personnalités, pour la plupart issues de l’intelligentsia, tentent par un juridisme de mauvais aloi de faire croire que le Gouvernement du président Alassane Ouattara s’apprête à vendre le pays aux étrangers. Toujours dans leur logique, ces « intellectuels », au lieu d’apporter une certaine notoriété à l’action en éclairant le peuple, comme l’exige leur statut, tirent vers le bas le débat par des arguties qui empruntent ses habits à la cohérence et à la rationalité. Mais qui, dans la réalité, s’avèrent être des avatars de raisonnements tirés tout droit de la vraisemblance sophiste digne de l’époque de Protagoras. Mercredi prochain, le Gouvernement soumettra les projets de loi portant lutte contre l’apatridie, code de la nationalité et sur le foncier rural aux élus de la Nation. Comme dans toute démocratie, ces projets de loi seront mis au vote en plénière après des débats qui certainement seront houleux. Vu l’intérêt et la passion que soulève déjà une telle perspective dans l’opinion et les chaumières. Les députés vont donc décider si ces projets doivent être érigés en lois ou pas. Mais, il ne s’agit pas pour le Gouvernement, contrairement à ce que l’on dit ou écrit ces derniers temps, de profiter d’un contexte qui lui est favorable pour faire avaler des couleuvres au peuple. La Côte d’Ivoire, on le sait tous, vient de loin. Même si certaines personnes, par mauvaise foi ou calcul politique, essayent de le nier, le nœud de la crise ivoirienne se trouve dans la question de la nationalité et à un degré moindre du foncier rural. Pour dénouer ce n?ud autant gordien, qui a failli emporter notre pays, il est temps de prendre des décisions courageuses. Ici et maintenant. Dans l’intérêt supérieur de notre pays. Loin des considérations ethno-tribales d’une minorité qui veut forcement imposer sa vision de la Côte d’Ivoire à la majorité. En France, la loi sur le mariage pour tous a bipolarisé un certain moment la société française. Des marches de protestation ont même été organisées par les partisans du mariage hétérosexuel. L’Eglise et une bonne partie de l’opposition en tête. Mais au finish, cette loi a fini par être votée par la majorité présidentielle au Parlement. Au-delà de toutes les passions qu’elle a eu à susciter dans l’Hexagone, cette loi visait à consacrer dans la société française le principe de l’Egalité contenu dans la devise de ce pays. « Egalité-Fraternité-Liberté », ont voulu les pères de la République française. Le vote de cette loi controversée était donc un test grandeur nature pour la vieille démocratie française. Même si par endroits, elle choque la morale de beaucoup d’entre nous qui avons été nourris à la sève des préceptes judéo-chrétiens ou islamiques, en France, patrie de la déclaration des Droits de l’Homme, elle s’imposait. C’est la même chose chez nous ici en Côte d’Ivoire. Au regard de notre récente histoire, les réformes du Gouvernement sur la nationalité, l’apatridie et le foncier rural répondent à la nécessaire rupture d’avec l’obscurantisme et les idées rétrogrades pour entrer de plain-pied dans le siècle présent. Qu’on le veuille ou pas, le sens de la marche du monde se trouve dans l’ouverture et non dans le repli.
Les problèmes que nous avons rencontrés ces dernières années démontrent que si nous ne régler pas les questions de la nationalité et du foncier rural maintenant nous allons léguer un héritage empoisonné aux générations futures. Pour régler la question du mariage pour tous, les Français n’ont pas eu à faire appel à une concertation nationale. Encore moins à un vote référendaire. Mais au vote des élus de la Nation. Aujourd’hui, aux Etats Unis, le Congrès et le Sénat sont dans la même disposition d’esprit pour régler de façon durable la question des Latinos sans-papiers. Une union sacrée entre démocrates et républicains s’est formée pour régler par voie parlementaire une affaire qui commence à devenir un véritable problème dans ce pays. Les Républicains qui, au départ, étaient contre la proposition émise par le président Barack Obama de régulariser la situation de plus d’un million d’immigrés pour la plupart originaire des Etats d’Amérique latine. Ils ont finalement compris, face au vote défavorable des latinos au cours de l’élection présidentielle de novembre 2012, qu’ils ont intérêt à favoriser l’intégration des citoyens issus de cette minorité s’ils tiennent à ne pas crisper une bonne partie de leurs compatriotes contre eux. « La politique est la saine appréciation des réalités du moment », aimait à répéter le président Félix Houphouët-Boigny. La politique n’a que faire des sentiments et considérations personnels. Elle analyse lucidement les réalités du moment pour anticiper. Car, il ne faut pas l’oublier. Gouverner, c’est aussi prévoir. C’est ce que veut faire le Gouvernement en introduisant ces projets de loi à l’Hémicycle pour être votés.
Jean-Claude Coulibaly
