La Cour suprême des États-Unis a donné son feu vert au gouvernement de Donald Trump pour révoquer le statut légal qui protégeait les immigrés en provenance du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua et d'Haïti.
Le programme de "parole humanitaire" a permis à environ 532 000 personnes d'entrer légalement aux États-Unis durant le mandat de Joe Biden.
Cette politique était basée sur la loi sur l'immigration et la nationalité, qui donne à la secrétaire à la Sécurité intérieure le pouvoir d'accorder "de manière discrétionnaire" le permis de séjour temporaire à tout étranger qui, bien qu'il ne remplisse pas les conditions pour obtenir un visa, demande à être admis aux États-Unis de manière transitoire pour "des raisons humanitaires urgentes ou pour un avantage public significatif".
Le jugement de vendredi dernier suspend un ordre précédent d'un juge fédéral qui empêchait le gouvernement de mettre fin à ce programme.
La nouvelle ordonnance implique que les migrants protégés par le programme de "parole humanitaire" courent le risque d'être expulsés.
Les magistrates Ketanji Brown Jackson et Sonia Sotomayor, deux des trois juges libéraux de la cour, ont exprimé leur désaccord.
La Maison Blanche a "salué" la possibilité de déporter 500 000 "envahisseurs", a déclaré à CNN le chef de cabinet adjoint de la présidence américaine, Stephen Miller.
"La Cour suprême a agi avec justice", a-t-il argué.
La juge Jackson écrit que l'ordonnance judiciaire "oublie les vies de plus d'un demi-million de migrants autour de nous avant que les tribunaux ne décident de leurs demandes légales".
Le jour de son entrée en fonction, Trump a signé un décret ordonnant au département de la Sécurité intérieure d'éliminer les programmes de libération conditionnelle.
Par la suite, en mars, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé la fin du programme de "parole humanitaire".
Plusieurs groupes de défense des droits des migrants ont poursuivi le gouvernement de Trump en justice pour cette décision. Ils font valoir que les migrants font face à des "risques graves, à la persécution et même à la mort" s'ils sont expulsés vers leur pays d'origine.
Le jugement survient après que la Cour suprême, au début de ce mois, a permis aux fonctionnaires de Trump de révoquer le statut de protection temporaire (TPS, pour ses sigles en anglais), un programme indépendant, pour environ 350 000 immigrants vénézuéliens vivant et travaillant aux États-Unis.
Le programme de "parole humanitaire n'était pas accordé à n'importe qui"
Le programme de "parole humanitaire" pour ces quatre nationalités, accordé par l'ancien président Joe Biden, exigeait que les migrants aient un sponsor aux États-Unis qui assume la responsabilité financière pendant leur séjour, afin d'éviter qu'ils ne deviennent un fardeau économique pour l'État.
"Une personne vivant aux États-Unis, un citoyen ou un résident, pouvait adresser une demande à une tierce personne qui était hors du pays, par voie électronique, en invoquant des raisons humanitaires", a expliqué à la BBC l'avocat Julio César Henríquez.
"Si la demande était acceptée, celui à qui elle était destinée devait remplir un autre formulaire demandant son admission, a-t-il ajouté. Une fois la réponse affirmative reçue, la personne ayant fait la demande pouvait se rendre aux États-Unis", a expliqué César, également professeur à la clinique de droit international de l'université de Boston.
Carolina Jiménez, directrice de l'organisation non gouvernementale WOLA, a précisé que le programme de "parole humanitaire n'était pas accordé à n'importe qui".
"Il fallait un sponsor, un passeport, de l'argent pour le billet. Et tout cela était examiné au cas par cas", a-t-elle rappelé.
Le gouvernement de Biden a également accordé le statut de protection temporaire à des citoyens d'autres pays comme l'Ukraine, après l'invasion de la Russie en 2022.
- L'Afrique est importante pour Trump, malgré la réduction de l'aide, déclare le conseiller principal des États-Unis pour l'Afrique
- Quel serait l'impact d'une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine sur l'économie mondiale ?
Beneficio histórico
Le programme de "parole humanitaire" est une mesure juridique de longue date, qui a été utilisée par des gouvernements de différentes tendances au cours des soixante-dix dernières années, rappelle le Comité international de secours, une organisation fondée en 1933 par Albert Einstein pour aider les réfugiés à obtenir une protection dans d'autres pays.
Le premier enregistrement existant concernant l'attribution du "parole" date de 1956, lorsque le président de l'époque, Dwight Eisenhower - républicain comme Trump -, ordonna au procureur général d'accorder un "permis temporaire à 30 000 réfugiés hongrois" pour qu'ils puissent entrer dans le pays, selon le Conseil américain pour l'immigration, une organisation non gouvernementale basée à Washington.
À mesure que la Guerre froide s'intensifiait et que les conflits se multipliaient, son utilisation devint plus fréquente.
Dans les décennies de 1960 et 1970, plus de 690 000 Cubains et près de 360 000 ressortissants du Vietnam, du Cambodge et du Laos ont pu entrer aux États-Unis grâce à ce recours.
Dans les années suivantes, par une série de réformes, les dirigeants américains ont cherché à réguler le programme de "parole humanitaire", afin qu'il puisse être accordé "uniquement au cas par cas", "pour des raisons humanitaires urgentes ou pour un bénéfice public significatif".
Cependant, il a continué à être attribué aux Cubains qui parvenaient à s'échapper de l'île en traversant le détroit de Floride pour "éviter le risque d'être arrêtés".
- Voici les produits africains qui seront touchés par les nouveaux droits de douane américains
- La Chine est une puissance manufacturière - les droits de douane de Trump peuvent-ils changer la donne ?
- Neuf choses à savoir sur le Lesotho, un pays dont « personne n'a jamais entendu parler », selon Donald Trump
