Dans un communiqué publié le vendredi 25 juin 2010 à propos d'un éventuel versement de pots-de-vin par la société Sagem. Sécurité à des personnalités ivoiriennes, les FN écrivent ceci: " ... C'est à une époque où il (Guillaume Soro) n'était pas encore à la Primature, qu'un appel à manifestation d'intérêt était initié par un comité de sélection présidé par M Bohoun Bouabré, Ministre du Plan et du Développement... Le 20 novembre, sur six entreprises...présélectionnées... ce comité de sélection a retenu la société Sagem Sécurité... Nommé Premier ministre. ..le 29 mars 2007, soit environ quatre mois après le choix de la Sagem Sécurité, celle-ci n'était nullement redevable de quelque manière que ce soit au Secrétaire Général des Forces Nouvelles, et n'avait donc aucune raison de lui verser quelque commission que ce soit... "
Puisque ce communiqué vise à prendre l'opinion publique à témoin, le Ministre d'Etat tient à préciser ce qui suit :
Dans la procédure de sélection de l'entreprise devant réaliser l'identification des populations, le 1er ministre a mis en place " un Comité Identification" présidé par lui-même. Pour instruire les travaux de ce comité, il a également mis en place un sous-comité composé d'experts désignés par ses soins. Le Comité Identification se réunissait à la Primature sur convocation du 1er ministre en personne. Il n'est pas difficile aux Forces nouvelles de retrouver toute la documentation relative à la composition et aux travaux dudit Comité. L'on peut y trouver que le sous-comité d'experts était chargé d'analyser et de classer par ordre de pertinence les offres techniques des entreprises soumissionnaires.
Dans ce contexte, était-il possible au Ministre d'Etat qui a eu à présider des réunions par suppléance au 1er ministre, de percevoir des pots-de-vin?
Dans ce dossier, il est bon de savoir que les réunions présidées par le Ministre d'Etat, dans les conditions ci-dessus décrites, n'ont pas eu à connaître les offres financières des entreprises. Le montant du marché Sagem Sécurité est donc totalement inconnu du Ministre d'Etat qui n'a pas participé à sa négociation.
Enfin, sauf respect des dirigeants de Sagem Sécurité, il n'est pas inutile de préciser que ceux-ci ne sont pas des familiers du Ministre d'Etat.
Ministère d’Etat, ministre du Plan et du développement
Puisque ce communiqué vise à prendre l'opinion publique à témoin, le Ministre d'Etat tient à préciser ce qui suit :
Dans la procédure de sélection de l'entreprise devant réaliser l'identification des populations, le 1er ministre a mis en place " un Comité Identification" présidé par lui-même. Pour instruire les travaux de ce comité, il a également mis en place un sous-comité composé d'experts désignés par ses soins. Le Comité Identification se réunissait à la Primature sur convocation du 1er ministre en personne. Il n'est pas difficile aux Forces nouvelles de retrouver toute la documentation relative à la composition et aux travaux dudit Comité. L'on peut y trouver que le sous-comité d'experts était chargé d'analyser et de classer par ordre de pertinence les offres techniques des entreprises soumissionnaires.
Dans ce contexte, était-il possible au Ministre d'Etat qui a eu à présider des réunions par suppléance au 1er ministre, de percevoir des pots-de-vin?
Dans ce dossier, il est bon de savoir que les réunions présidées par le Ministre d'Etat, dans les conditions ci-dessus décrites, n'ont pas eu à connaître les offres financières des entreprises. Le montant du marché Sagem Sécurité est donc totalement inconnu du Ministre d'Etat qui n'a pas participé à sa négociation.
Enfin, sauf respect des dirigeants de Sagem Sécurité, il n'est pas inutile de préciser que ceux-ci ne sont pas des familiers du Ministre d'Etat.
Ministère d’Etat, ministre du Plan et du développement
