En l`espace de quatre jours, le Conseil national de la presse (Cnp), " le gendarme " de la presse écrite ivoirienne a dégainé trois fois contre " Le Nouveau Réveil ". Inutile de dire qu`à chaque fois, il a eu la main particulièrement lourde. Une interpellation et deux blâmes. Commençons par la moins sévère. Le 24 septembre, le Cnp a interpellé " Le Nouveau Réveil ", pour avoir publié le droit de réponse de M. Gervais Coulibaly, non pas à la page 8 du journal comme l`article qui a fait l`objet de ce droit de réponse, mais plutôt à la page 4. Certes, nous sommes d`avis avec le Cnp que " la loi exige clairement que l`insertion du droit de réponse soit faite à la même place et dans les mêmes caractères que l`article qui l`aura provoquée et sans aucune intercalation ", mais en sanctionnant " Le Nouveau Réveil " pour avoir publié le droit de réponse à la page 4 et non pas à la page 8, le Cnp s`est mépris sur l`esprit de cette loi. En effet, cette disposition de la loi vise uniquement à obliger les éditeurs à faire en sorte que les droits de réponse ne soient pas dévalorisés en les publiant à des pages où ils n`auraient pas de chance d`être vus par les lecteurs. Or, en l`espèce, l`article incriminé a été publié à la page 8 d`un journal à caractère politique de 12 pages. Mais le droit de réponse a été publié à la page 4 du même journal. Tout le monde sait que la page 4 est avec la page 2 et la page 3, les pages les plus lues de ce genre de journal. Donc il n`y avait aucune intention, de la part de " Le Nouveau Réveil ", de dévaloriser le droit de réponse de M. Gervais Coulibaly dont nous sommes sûrs qu`il s`est certainement félicité d`un tel traitement de faveur. Donc c`est à tort que le Cnp a sanctionné " Le Nouveau Réveil ".
La deuxième sanction qui date du 28 septembre est un blâme. Le Cnp reproche à " Le Nouveau Réveil " d`avoir publié un article sur l`affaire " Kipré Pierre veut mettre les journalistes de Le Nouveau Réveil au poteau ", alors que dans le même journal, était publié un droit de réponse de M.Junior Dekassan, soit disant président de la sous commission Communication et presse du Cinquantenaire, sur le même sujet. Conclusion ? Pour le Cnp, cet article n`était ni plus ni moins qu`une réponse de " Le Nouveau Réveil " au droit de réponse de M. Dekassan. Ici également, nous pensons que le Cnp y est allé un peu fort. D`abord le droit de réponse de M. Dekassan n`est jamais parvenu à " Le Nouveau Réveil " qui a mis M. Dekassan au défi de prouver le contraire. C`est plutôt le directeur général de " Le Nouveau Réveil " qui a demandé au Cnp de lui faire parvenir ce droit de réponse après que M. Dekassan eut saisi ses services pour se plaindre de ce que son droit de réponse n`avait pas été publié, saisine à la suite de laquelle le Cnp avait mis " Le Nouveau Réveil " en demeure. Maintenant, publier ce droit de réponse empêche-t-il " Le Nouveau Réveil " de se plaindre de ce que les propos graves tenus par M. Kipré Pierre n`aient entraîné aucune réaction officielle alors que " Le Nouveau Réveil " avait saisi plusieurs organisations y compris le Cnp ? Cnp qui jusque-là n`a jamais donné de suite au courrier à lui adressé par " Le Nouveau Réveil " à ce sujet ? Bref, ce blâme ne se justifie point. Mieux, entre Kipré qui demande que les journalistes du " Nouveau Réveil " soient mis au poteau et un article du même journal qui ne comprend pas le mutisme du CNP qui sanctionne ? Pas " Le Nouveau Réveil " à notre avis. La troisième sanction qui date également du 28 septembre 2010 est aussi un blâme, un blâme des plus incompréhensibles. Le Cnp reproche ni plus ni moins à " Le Nouveau Réveil " d`avoir interrogé M. Sanogo Mamadou (chargé des Elections " pour faire la lumière sur les accusations de fraude portées contre son pari, le Rdr, par des journaux proches du parti au pouvoir. Le Cnp estime que les réponses de M. Sanogo Mamadou aux questions à lui posées par " Le Nouveau Réveil " sur cette affaire, sont un droit de réponse adressé à ces journaux et publiés dans ses colonnes alors que la loi interdit cette façon de faire. Nous nous interrogeons sur cette interprétation rigide de la loi qui ne tient guère compte des contextes et qui tend à lier les mains et les pieds des journalistes. Alors que la pratique est constante qui démontre que tous les journalistes que ce soit ceux des médias parlés ou écrits, ont toujours, pour faire la lumière sur certaines affaires, interrogé les personnes incriminées dans des articles de presse. Sans que cela ne soit constitutif d`une faute professionnelle. " Le Nouveau Réveil " aurait-il dû interroger les journaux qui ont accusé le Rdr de faire du faux sur les bulletins de vote pour découvrir la vérité à servir à ses lecteurs ? En tout état de cause, " Le Nouveau Réveil " s`étonne de la propension du Cnp à lui infliger constamment et systématiquement des blâmes qui ne se justifient pas toujours.
ASSALE TIEMOKO
La deuxième sanction qui date du 28 septembre est un blâme. Le Cnp reproche à " Le Nouveau Réveil " d`avoir publié un article sur l`affaire " Kipré Pierre veut mettre les journalistes de Le Nouveau Réveil au poteau ", alors que dans le même journal, était publié un droit de réponse de M.Junior Dekassan, soit disant président de la sous commission Communication et presse du Cinquantenaire, sur le même sujet. Conclusion ? Pour le Cnp, cet article n`était ni plus ni moins qu`une réponse de " Le Nouveau Réveil " au droit de réponse de M. Dekassan. Ici également, nous pensons que le Cnp y est allé un peu fort. D`abord le droit de réponse de M. Dekassan n`est jamais parvenu à " Le Nouveau Réveil " qui a mis M. Dekassan au défi de prouver le contraire. C`est plutôt le directeur général de " Le Nouveau Réveil " qui a demandé au Cnp de lui faire parvenir ce droit de réponse après que M. Dekassan eut saisi ses services pour se plaindre de ce que son droit de réponse n`avait pas été publié, saisine à la suite de laquelle le Cnp avait mis " Le Nouveau Réveil " en demeure. Maintenant, publier ce droit de réponse empêche-t-il " Le Nouveau Réveil " de se plaindre de ce que les propos graves tenus par M. Kipré Pierre n`aient entraîné aucune réaction officielle alors que " Le Nouveau Réveil " avait saisi plusieurs organisations y compris le Cnp ? Cnp qui jusque-là n`a jamais donné de suite au courrier à lui adressé par " Le Nouveau Réveil " à ce sujet ? Bref, ce blâme ne se justifie point. Mieux, entre Kipré qui demande que les journalistes du " Nouveau Réveil " soient mis au poteau et un article du même journal qui ne comprend pas le mutisme du CNP qui sanctionne ? Pas " Le Nouveau Réveil " à notre avis. La troisième sanction qui date également du 28 septembre 2010 est aussi un blâme, un blâme des plus incompréhensibles. Le Cnp reproche ni plus ni moins à " Le Nouveau Réveil " d`avoir interrogé M. Sanogo Mamadou (chargé des Elections " pour faire la lumière sur les accusations de fraude portées contre son pari, le Rdr, par des journaux proches du parti au pouvoir. Le Cnp estime que les réponses de M. Sanogo Mamadou aux questions à lui posées par " Le Nouveau Réveil " sur cette affaire, sont un droit de réponse adressé à ces journaux et publiés dans ses colonnes alors que la loi interdit cette façon de faire. Nous nous interrogeons sur cette interprétation rigide de la loi qui ne tient guère compte des contextes et qui tend à lier les mains et les pieds des journalistes. Alors que la pratique est constante qui démontre que tous les journalistes que ce soit ceux des médias parlés ou écrits, ont toujours, pour faire la lumière sur certaines affaires, interrogé les personnes incriminées dans des articles de presse. Sans que cela ne soit constitutif d`une faute professionnelle. " Le Nouveau Réveil " aurait-il dû interroger les journaux qui ont accusé le Rdr de faire du faux sur les bulletins de vote pour découvrir la vérité à servir à ses lecteurs ? En tout état de cause, " Le Nouveau Réveil " s`étonne de la propension du Cnp à lui infliger constamment et systématiquement des blâmes qui ne se justifient pas toujours.
ASSALE TIEMOKO
