Les Maliens ont retrouvé leur style créatif et offensif. Les Ghanéens, cette fois, doivent s’attendre à être bougés.
GHANA
Forces: cette formation du Ghana est (presque) la même qui arriva en finale à la CAN 2010. Les joueurs se connaissent et l’on ressent une grande solidarité dans la récupération du ballon. La production est plutôt attentiste et la gestion du potentiel physique sans gâchis. Après une attaque, le jeu ghanéen est rarement déséquilibré grâce aux replacements rapides de ses milieux plongeurs, André Ayew (10), Muntari (11), Agyeman (8), et au travail défensif d’ Assamoah Gyan (3).
Faiblesses : sur le plan de la création, le Ghana, contrairement à sa tradition, est trop gris, pas assez flamboyant. Les registres de Gyan et d’Ayew sont connus. Les occasions de buts pas nombreuses, et les buts non plus. Il manque de la variété offensive, des cartes de rechanges. Quel est l’état de forme de Kwadwo Assamoah qui n’a pas été aligné au premier match contre le Botswana ?
MALI
Forces : La sélection malienne a fait bonne impression face au Sily de Guinée, battu 1-0. Il y a plus d’animation, plus de vie dans son jeu. On ressent bien la touche du magnifique joueur qu’a été Alain Giresse, et le Mali retrouve avec lui son style technique et offensif .Des joueurs comme l’avant-centre Cheikh Tidiane Diabaté (Bordeaux), les deux Traoré du Milieu Bakaye (Nancy) et Abdou (Bordeaux) sont brillants et incisifs.
Faiblesses : la capacité à mieux contrôler le match, à hausser, ou à casser le rythme, manque. Ce rythme-là ,en effet, est monocorde. Avec un peu plus de percussion en attaque, les Maliens croiront peut-être un peu plus en leurs chances.
La clef du match : les Maliens ont les moyens de «bouger» cette formation des Black Stars bien organisée. Mais ils devront savoir gérer le rythme du match, accélérer quand il le faut et ralentir aussi quand il le faut. Car, le jeu des Ghanéens est «réactif».
Avantage : Mali
Nasser EL FADEL
GHANA
Forces: cette formation du Ghana est (presque) la même qui arriva en finale à la CAN 2010. Les joueurs se connaissent et l’on ressent une grande solidarité dans la récupération du ballon. La production est plutôt attentiste et la gestion du potentiel physique sans gâchis. Après une attaque, le jeu ghanéen est rarement déséquilibré grâce aux replacements rapides de ses milieux plongeurs, André Ayew (10), Muntari (11), Agyeman (8), et au travail défensif d’ Assamoah Gyan (3).
Faiblesses : sur le plan de la création, le Ghana, contrairement à sa tradition, est trop gris, pas assez flamboyant. Les registres de Gyan et d’Ayew sont connus. Les occasions de buts pas nombreuses, et les buts non plus. Il manque de la variété offensive, des cartes de rechanges. Quel est l’état de forme de Kwadwo Assamoah qui n’a pas été aligné au premier match contre le Botswana ?
MALI
Forces : La sélection malienne a fait bonne impression face au Sily de Guinée, battu 1-0. Il y a plus d’animation, plus de vie dans son jeu. On ressent bien la touche du magnifique joueur qu’a été Alain Giresse, et le Mali retrouve avec lui son style technique et offensif .Des joueurs comme l’avant-centre Cheikh Tidiane Diabaté (Bordeaux), les deux Traoré du Milieu Bakaye (Nancy) et Abdou (Bordeaux) sont brillants et incisifs.
Faiblesses : la capacité à mieux contrôler le match, à hausser, ou à casser le rythme, manque. Ce rythme-là ,en effet, est monocorde. Avec un peu plus de percussion en attaque, les Maliens croiront peut-être un peu plus en leurs chances.
La clef du match : les Maliens ont les moyens de «bouger» cette formation des Black Stars bien organisée. Mais ils devront savoir gérer le rythme du match, accélérer quand il le faut et ralentir aussi quand il le faut. Car, le jeu des Ghanéens est «réactif».
Avantage : Mali
Nasser EL FADEL
