Rapport d’Amnesty international - Du réchauffé ?

Le rapport d’Amnesty International qui culpabilise le pouvoir ivoirien parce que l’accusant d’avoir torturé plus de 200 personnes dans des lieux de détention inappropriés continue de défrayer la chronique. Amnesty International France a-t-elle été franche dans le rapport qu’elle vient de publier contre les autorités ivoiriennes ? Pour bon nombre de personnes, ce rapport peut être soumis à plusieurs critiques. Ainsi, la première critique dont celui-ci est sujet relèverait de son authenticité. Selon les coups de téléphones à nous parvenus, ce rapport ressemblerait comme deux gouttes d’eau à du réchauffé. « Quand j’ai lu ce rapport, j’ai constaté que c’est la même chose qui avait été dénoncée sous Laurent Gbagbo », nous a rétorqué l’un de nos interlocuteur. Même si pour la majorité de nos interlocuteurs quelqu’un, en la personne de Gaëtan Mootoo, chercheur sur l’Afrique de l’Ouest à Amnesty International a décidé de se prêter au jeu du témoin, l’on ne peut pas exclure le fait que ce rapport ressemble à du déjà vu. Il s’agirait de la reprise des événements malheureux qui se seraient passés sous Laurent Gbagbo et qui auraient été repris textuellement dans ce dernier rapport. Pour quelles raisons ? En tous cas, ceux qui défendent cette thèse ne manquent pas d’arguments. Car à en croire leurs propos, tout est possible pour les partisans de Laurent Gbagbo qui ont tout essayé pour déstabiliser le pouvoir de Ouattara. Avec les attaques des pro-Gbagbo contre les positions des Frci et après leurs échecs, ils utilisent d’autres voies. Et l’une de ces voies, c’est le fait d’actionner les mouvements des droits de l’Homme. Ce rapport donc qui parle de la maltraitance de 200 personnes parmi lesquelles Amnesty France dénombre des partisans de Laurent Gbagbo ressembleraient à des anciens rapports sous l’ex-régime en faisant allusion à des descentes musclées dans des cités universitaires, les agissements des escadrons de la mort, le racket des ex-Fds et du Cecos etc. Toujours défendant leur thèse, nos interlocuteurs ont indiqué que si le camp tel que le Génie civil d’Adjamé qui est connu comme espace inapproprié pour détenir les personnes, pourquoi l’on laisserait les experts d’Amnesty y entrer sachant que cela allait condamner le pouvoir ? Aussi, le rapport indique qu’un jeune aurait été libéré après avoir payé une ‘’rançon’’ de 50 000 Fcfa. Pourquoi ce dernier n’a-t-il pas fait cas dans les journaux de l’opposition ? Sûrement comme le révèlent les mêmes interlocuteurs que ce dernier a eu peur qu’en le faisant sa vie soit menacée. « Mais pense-t-il vraiment être à l’abri en se confiant à Amnesty International ? », se sont-ils interrogés. Pourquoi Amnesty pour se rendre plus crédible n’a-t-elle pas sollicité les services de l’Onuci ? Que reproche-t-elle à l’Opération des nations unies en Côte d’Ivoire en la menant en quarantaine lors de cette enquête? Autant d’interrogations qui mettant en doute ce rapport et qui feraient dire à plusieurs observateurs que ce rapport d’Amnesty International comporterait de flagrantes
anomalies. B. A