Le Bureau de Qualification de la Coupe du monde de la FIFA a décidé de faire rejouer le match Afrique du Sud-Sénégal qui s'est déroulé le 12 novembre 2016. Cette décision fait suite à la confirmation du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) d'appliquer l'interdiction d'officier à vie de l'arbitre Joseph Lamptey, pour manipulation de match. Sita Sangaré, Président de la Fédération Burkinabè de Football (FBF) commente cette décision avec l’Intelligent d’Abidjan. Entretien !
Comment avez-vous accueilli la décision de la FIFA de faire rejouer le match Afrique du Sud- Sénégal en novembre 2017 ?
Naturellement nous avons accueilli cette décision avec beaucoup de surprise, avec un peu d’indignation. Non pas parce que le Burkina est l’actuel leader du groupe D. Il s’agit dans ce cas figure de préserver des valeurs qui régissent le football ; des principes qui guident le football. Dont la FIFA est gardienne. Nous avons toujours appris dans les lois de jeu que les rapports des officiels étaient sans appel. C’est-à-dire que les rapports des officiels font foi. Or après ce match ( ndlr ; Afrique du Sud- Sénégal), le commissaire au match n’a pas demandé sa reprise. Je veux donc dire que cette décision est surprenante, parce que l’on ne peut pas revenir sur les résultats acquis sur le terrain. Si on décide ainsi, ce sera un revirement spectaculaire de la jurisprudence. Ce genre de décision va entrainer des réclamations en cascade. Notre match contre le Sénégal a connu des situations pas nettes. Le premier carton que prend notre défenseur est inexistant. Le second carton est aussi sujet à polémique. De notre point de vue, c’est une erreur de l’appréciation de l’arbitre. Nous avons envoyé une requête à la FIFA suite à ce fait. Est-ce que nous allons demander à rejouer ce match ? Si cette jurisprudence est validée, nous allons demander à rejouer ce match. Ce qui est encore choquant, c’est que la FIFA demande de rejouer un match qui a eu lieu en novembre 2016, en novembre 2017. A tout point de vue, c’est une décision qui est critiquable. Avec la cellule juridique de la Fédération, nous avons examiné tous les textes de la FIFA, tous les textes qui régissent le football et nous n’avons trouvé nulle part un texte qui autorise à prendre ce genre de décision. C’est donc une décision sans valeur juridique. Dans l’intérêt du football, nous devons éviter ce genre de décision. C’est donc une décision qui parait totalement inédite.
Votre Fédération va-t-elle poser un recours ?
Nous nous donnons la possibilité d’agir. Je le dis, cela n’a rien avoir avec le classement. C’est une décision qui à l’évidence porte préjudice aux trois autres équipes du groupe ; l’Afrique du Sud, le Cap-Vert et le Burkina Faso. Il n’est pas exclu que nous nous voyions pour qu’ensemble nous posions le problème. Notre intérêt est de sauvegarder l’intérêt général du football.
Pensez-vous que c’est une décision pour donner un coup de pouce au Sénégal ?
C’est une évidence. Le Sénégal avait perdu le match, on lui demande de rejouer. Le Sénégal n’a rien à perdre. Les Sénégalais avaient zéro point, ils ont donc la possibilité d’avoir soit trois points, soit un point, soit zéro point. Ils ont donc la possibilité de faire mieux que lors du match. La sanction infligée à l’arbitre ghanéen Joseph Odartei Lamptey est normale et réglementaire (ndlr ;suspension à vie prononcée par la FIFA en mars 2017). De mon humble avis, la FIFA aurait dû se limiter à cette sanction. D’autant plus que, le bureau de Qualification pour la Coupe du monde relève que c’est parce que le TAS a confirmé la décision qui avait été rendue en première ressort par la FIFA. Cela est très surprenant que la FIFA vienne aggraver la sanction préalablement prise. La FIFA aurait été plus cohérente, si elle avait dès le début fait rejouer ce match. Le TAS n’a jamais dit d’aggraver cette sanction. Le TAS dit confirmer la décision de la FIFA relative à la sanction de l’arbitre . Ce qui nous paraît normal. Dans le corpus législatif de la FIFA , il y a des cas où l’on peut faire rejouer un match, mais cette situation actuelle ne rentre aucunement dans les cas de figures énumérés dans les textes de la FIFA.
Réalisé au téléphone par Ange Kouadio
Comment avez-vous accueilli la décision de la FIFA de faire rejouer le match Afrique du Sud- Sénégal en novembre 2017 ?
Naturellement nous avons accueilli cette décision avec beaucoup de surprise, avec un peu d’indignation. Non pas parce que le Burkina est l’actuel leader du groupe D. Il s’agit dans ce cas figure de préserver des valeurs qui régissent le football ; des principes qui guident le football. Dont la FIFA est gardienne. Nous avons toujours appris dans les lois de jeu que les rapports des officiels étaient sans appel. C’est-à-dire que les rapports des officiels font foi. Or après ce match ( ndlr ; Afrique du Sud- Sénégal), le commissaire au match n’a pas demandé sa reprise. Je veux donc dire que cette décision est surprenante, parce que l’on ne peut pas revenir sur les résultats acquis sur le terrain. Si on décide ainsi, ce sera un revirement spectaculaire de la jurisprudence. Ce genre de décision va entrainer des réclamations en cascade. Notre match contre le Sénégal a connu des situations pas nettes. Le premier carton que prend notre défenseur est inexistant. Le second carton est aussi sujet à polémique. De notre point de vue, c’est une erreur de l’appréciation de l’arbitre. Nous avons envoyé une requête à la FIFA suite à ce fait. Est-ce que nous allons demander à rejouer ce match ? Si cette jurisprudence est validée, nous allons demander à rejouer ce match. Ce qui est encore choquant, c’est que la FIFA demande de rejouer un match qui a eu lieu en novembre 2016, en novembre 2017. A tout point de vue, c’est une décision qui est critiquable. Avec la cellule juridique de la Fédération, nous avons examiné tous les textes de la FIFA, tous les textes qui régissent le football et nous n’avons trouvé nulle part un texte qui autorise à prendre ce genre de décision. C’est donc une décision sans valeur juridique. Dans l’intérêt du football, nous devons éviter ce genre de décision. C’est donc une décision qui parait totalement inédite.
Votre Fédération va-t-elle poser un recours ?
Nous nous donnons la possibilité d’agir. Je le dis, cela n’a rien avoir avec le classement. C’est une décision qui à l’évidence porte préjudice aux trois autres équipes du groupe ; l’Afrique du Sud, le Cap-Vert et le Burkina Faso. Il n’est pas exclu que nous nous voyions pour qu’ensemble nous posions le problème. Notre intérêt est de sauvegarder l’intérêt général du football.
Pensez-vous que c’est une décision pour donner un coup de pouce au Sénégal ?
C’est une évidence. Le Sénégal avait perdu le match, on lui demande de rejouer. Le Sénégal n’a rien à perdre. Les Sénégalais avaient zéro point, ils ont donc la possibilité d’avoir soit trois points, soit un point, soit zéro point. Ils ont donc la possibilité de faire mieux que lors du match. La sanction infligée à l’arbitre ghanéen Joseph Odartei Lamptey est normale et réglementaire (ndlr ;suspension à vie prononcée par la FIFA en mars 2017). De mon humble avis, la FIFA aurait dû se limiter à cette sanction. D’autant plus que, le bureau de Qualification pour la Coupe du monde relève que c’est parce que le TAS a confirmé la décision qui avait été rendue en première ressort par la FIFA. Cela est très surprenant que la FIFA vienne aggraver la sanction préalablement prise. La FIFA aurait été plus cohérente, si elle avait dès le début fait rejouer ce match. Le TAS n’a jamais dit d’aggraver cette sanction. Le TAS dit confirmer la décision de la FIFA relative à la sanction de l’arbitre . Ce qui nous paraît normal. Dans le corpus législatif de la FIFA , il y a des cas où l’on peut faire rejouer un match, mais cette situation actuelle ne rentre aucunement dans les cas de figures énumérés dans les textes de la FIFA.
Réalisé au téléphone par Ange Kouadio
