Mille fois annoncé et mille fois reporté, le verdict du procès Elie Hallassou-Satoci tarde à être rendu par la justice. Au point que, certains compatriotes ont commencé à se poser la question de savoir si un complot ourdi par l’appareil judiciaire n’est pas en train de se préparer contre le « Libanais de Gbagbo»?
On aura tout vu au pays d’Houphouët-Boigny. Tantôt, ce sont des victimes qu’on fait passer pour des bourreaux, tantôt c’est le contraire qu’il nous est donné de constater. Et l’affaire Elie Hallassou-Satoci ne se soustrait pas à cette logique. En effet, depuis le déclenchement de celle-ci, les Ivoiriens ont assisté à au moins dix (10) reports et quatre renvois. Et à chaque échéance, l’avocat de la Satoci fait du dilatoire en demandant à la victime de prouver le préjudice qu’il a subi. Le 12 février 2009 dernier, le président Blé Antoine a demandé que le dossier monte au parquet afin que le verdict soit enfin connu le 26 mars 2009. Or, ce jour-là, comme d’habitude, l’affaire n’a pu connaître son épilogue. Elle a encore été renvoyée au 30 avril 2009, sans toutefois qu’une raison valable ne soit évoquée. Alors même qu’il est prouvé que dans cette affaire, la Satoci a employé Elie Hallassou au noir et qu’elle ne lui a délivré ni certificat de travail ni un papier de déclaration à la Cnps. La justice a-t-elle opté pour les reports successifs du délibéré ? Pourquoi l’appareil judiciaire éprouve-t-il tant de difficultés à rendre le verdict dans cette affaire alors même qu’il est indéniable que M Elie Hallassou a été victime d’un licenciement abusif ? Selon nos sources, la Satoci veut s’appuyer sur son prétendu abandon de poste de l’ex-directeur commercial pour ne pas payer ses droits. Or, tout le monde, y compris la justice elle-même, sait pertinemment que cet argument ne saurait prospérer. D’autant plus que le constat d’abandon de poste n’a été fait que trois (3) années après le licenciement de M. Hallassou. Alors question : Comment peut-on invoquer cet abandon de poste dont le constat d’huissier a été fait en avril 2008, alors que depuis 2005, M. Hallassou a été chassé de l’entreprise ? A l’évidence, la Satoci veut faire du faux et la justice ne devrait pas la suivre dans ses errements. Nos enquêtes se poursuivent.
JJ
On aura tout vu au pays d’Houphouët-Boigny. Tantôt, ce sont des victimes qu’on fait passer pour des bourreaux, tantôt c’est le contraire qu’il nous est donné de constater. Et l’affaire Elie Hallassou-Satoci ne se soustrait pas à cette logique. En effet, depuis le déclenchement de celle-ci, les Ivoiriens ont assisté à au moins dix (10) reports et quatre renvois. Et à chaque échéance, l’avocat de la Satoci fait du dilatoire en demandant à la victime de prouver le préjudice qu’il a subi. Le 12 février 2009 dernier, le président Blé Antoine a demandé que le dossier monte au parquet afin que le verdict soit enfin connu le 26 mars 2009. Or, ce jour-là, comme d’habitude, l’affaire n’a pu connaître son épilogue. Elle a encore été renvoyée au 30 avril 2009, sans toutefois qu’une raison valable ne soit évoquée. Alors même qu’il est prouvé que dans cette affaire, la Satoci a employé Elie Hallassou au noir et qu’elle ne lui a délivré ni certificat de travail ni un papier de déclaration à la Cnps. La justice a-t-elle opté pour les reports successifs du délibéré ? Pourquoi l’appareil judiciaire éprouve-t-il tant de difficultés à rendre le verdict dans cette affaire alors même qu’il est indéniable que M Elie Hallassou a été victime d’un licenciement abusif ? Selon nos sources, la Satoci veut s’appuyer sur son prétendu abandon de poste de l’ex-directeur commercial pour ne pas payer ses droits. Or, tout le monde, y compris la justice elle-même, sait pertinemment que cet argument ne saurait prospérer. D’autant plus que le constat d’abandon de poste n’a été fait que trois (3) années après le licenciement de M. Hallassou. Alors question : Comment peut-on invoquer cet abandon de poste dont le constat d’huissier a été fait en avril 2008, alors que depuis 2005, M. Hallassou a été chassé de l’entreprise ? A l’évidence, la Satoci veut faire du faux et la justice ne devrait pas la suivre dans ses errements. Nos enquêtes se poursuivent.
JJ
