Le secrétaire national à la communication du Front populaire ivoirien (Fpi), Guéhoun Augustin, revient sur la position de son parti dans l'accusation de fraude contre Beugré Mambé.
Le Fpi a-t-il porté plainte contre le président de la Cei ?
Nous ne sommes pas habilités à porter plainte. Il y a des instances qui s'en occupent. Le ministère de l'Intérieur qui est la tutelle a diligenté une enquête. Dès le début, nous avions publié une déclaration demandant le départ du président de la Commission électorale indépendante.
Est-il raisonnable qu'à ce stade du processus vous demandiez immédiatement sa démission ?
Les Ivoiriens veulent aller aux élections. Le Fpi avec. On ne peut pas y aller avec une liste pleine de non-nationaux. La fraude sur la nationalité est passible de prison.
Le Fpi ne cherche-t-il pas à refaire son retard dans la composition des Cei locales majoritairement dirigées par l'opposition ?
Ce n'est pas le Fpi qui a fraudé. Mais, bien l'opposition majoritaire à la Cei. Le travail se faisait correctement. Il a fallu que l'opposition majoritaire fraude. Je ne comprends pas. Ils sont majoritaires et ils fraudent.
Toujours est-il que si une recomposition de la Cei a lieu, comme le demandent des mouvements et partis politiques proches du Fpi, il pourrait avoir une position plus intéressante.
Nous n'avons pas encore envisagé ce cas de figure. Nous avons demandé le départ de celui qui a été accusé de fraude sur la nationalité. La recomposition de la Cei n'a pas encore été abordée. Qui de surcroît est issue de Marcoussis qui avait pour objectif de dégommer le président démocratiquement élu.
Le député Sokoury Bohui, chargé des questions électorales, a dit, lors de la conférence du Cnrd, que le Fpi possède une copie du CD des 429.000 enrôlés.
S'il a dit qu'ils sont disponibles, c'est qu'ils le sont. Puisque lui n'est pas membre de la Cei, mais en sa qualité de responsable des élections au parti, il peut donc se procurer des pièces à conviction.
Pourquoi ne pas les publier pour qu'on sache exactement qui figure sur ce support ?
Ce n'est pas au Fpi de répondre à cette question, mais à la Cei.
Qu'est-ce qui gêne tant le Fpi ? Est-ce le fait que le président de la Cei ait conçu selon lui un outil interne de travail ou l'appréhension que le Fpi aurait sur la nationalité des 429.000 enrôlés ?
C'est un croisement frauduleux. La question n'est pas de savoir si ce sont des Ivoiriens ou des étrangers. Dans tous les cas, ces derniers n'ont pas droit à y être. Si en plus il est avéré que la majorité est étrangère, alors là il y a doublement fraude. Quoiqu'il en soit, il faut savoir que la Cei n'était pas autorisée à le faire. Mambé se justifie en disant qu'il l'a fait pour sa propre gouverne. Cela veut dire quoi sa propre gouverne ? Il va s'amuser à avoir 429. 000 noms comme ça ? Pour sa propre gouverne ? C'est une foutaise à l'encontre de l'institution et de l'Etat de Côte d'Ivoire.
Bamba K. Inza (stagiaire)
Le Fpi a-t-il porté plainte contre le président de la Cei ?
Nous ne sommes pas habilités à porter plainte. Il y a des instances qui s'en occupent. Le ministère de l'Intérieur qui est la tutelle a diligenté une enquête. Dès le début, nous avions publié une déclaration demandant le départ du président de la Commission électorale indépendante.
Est-il raisonnable qu'à ce stade du processus vous demandiez immédiatement sa démission ?
Les Ivoiriens veulent aller aux élections. Le Fpi avec. On ne peut pas y aller avec une liste pleine de non-nationaux. La fraude sur la nationalité est passible de prison.
Le Fpi ne cherche-t-il pas à refaire son retard dans la composition des Cei locales majoritairement dirigées par l'opposition ?
Ce n'est pas le Fpi qui a fraudé. Mais, bien l'opposition majoritaire à la Cei. Le travail se faisait correctement. Il a fallu que l'opposition majoritaire fraude. Je ne comprends pas. Ils sont majoritaires et ils fraudent.
Toujours est-il que si une recomposition de la Cei a lieu, comme le demandent des mouvements et partis politiques proches du Fpi, il pourrait avoir une position plus intéressante.
Nous n'avons pas encore envisagé ce cas de figure. Nous avons demandé le départ de celui qui a été accusé de fraude sur la nationalité. La recomposition de la Cei n'a pas encore été abordée. Qui de surcroît est issue de Marcoussis qui avait pour objectif de dégommer le président démocratiquement élu.
Le député Sokoury Bohui, chargé des questions électorales, a dit, lors de la conférence du Cnrd, que le Fpi possède une copie du CD des 429.000 enrôlés.
S'il a dit qu'ils sont disponibles, c'est qu'ils le sont. Puisque lui n'est pas membre de la Cei, mais en sa qualité de responsable des élections au parti, il peut donc se procurer des pièces à conviction.
Pourquoi ne pas les publier pour qu'on sache exactement qui figure sur ce support ?
Ce n'est pas au Fpi de répondre à cette question, mais à la Cei.
Qu'est-ce qui gêne tant le Fpi ? Est-ce le fait que le président de la Cei ait conçu selon lui un outil interne de travail ou l'appréhension que le Fpi aurait sur la nationalité des 429.000 enrôlés ?
C'est un croisement frauduleux. La question n'est pas de savoir si ce sont des Ivoiriens ou des étrangers. Dans tous les cas, ces derniers n'ont pas droit à y être. Si en plus il est avéré que la majorité est étrangère, alors là il y a doublement fraude. Quoiqu'il en soit, il faut savoir que la Cei n'était pas autorisée à le faire. Mambé se justifie en disant qu'il l'a fait pour sa propre gouverne. Cela veut dire quoi sa propre gouverne ? Il va s'amuser à avoir 429. 000 noms comme ça ? Pour sa propre gouverne ? C'est une foutaise à l'encontre de l'institution et de l'Etat de Côte d'Ivoire.
Bamba K. Inza (stagiaire)
