L’audience de confirmation des charges maintes fois reportée s’est finalement tenue hier. Elle a été marquée par la violente charge du bureau du procureur contre M. Gbagbo, accusé d’avoir planifié les tueries en Côte d’Ivoire.
Premier jour d’audience et première révélation notable dans l’affaire le Procureur contre Laurent Gbagbo. A l’ouverture, hier, de l’audience de confirmation des charges, à la Cour Pénale Internationale de La Haye (Hollande), les protagonistes ont immédiatement lancé les à-coups d’arguments juridiques. La charge la plus rude est venue de Mme Fatou Bensouda et de son substitut, Eric Mc Donald. Ce dernier, qui a détaillé par le menu les quatre principales accusations contre l’ex-président, a révélé que « des documents ont été retrouvés dans la résidence de M. Gbagbo ». Ces preuves, aux dires de l’accusation, confortent, plus de deux ans après la crise postélectorale, la thèse de «l’adoption et de la mise en œuvre d’une politique et d’un plan communs visant à conserver coûte que coûte le pouvoir».
Mais le public composé en grand nombre de journalistes, de membres de la Cpi et de quelques partisans de Laurent Gbagbo triés sur le volet, n’en saura pas plus. Mme Sylvia Fernandez de Gurmendi, présidente de la chambre préliminaire I a vivement déconseillé aux différentes parties de divulguer la moindre preuve en leur possession.
3500 preuves recueillies par Mme Bensouda
Très remontée par les allégations de la défense quelques minutes plus tôt, Mme Bensouda n’y est pas allée de main morte dans ses accusations contre l’ex-président ivoirien. S’exprimant au départ en Français, ensuite en Anglais, la successeure de l’Argentin Luis-Moreno Ocampo a rappelé que «de nombreuses atrocités ont été commises à grande échelle contre la population ivoirienne, après les élections». Au terme des enquêtes menées en Côte d’Ivoire par ses services, ce sont environ 3500 preuves qui ont été recueillies. Celles-ci fondent Mme Bensouda à marteler la responsabilité de l’ancien président dans les meurtres, viols, violences et autres crimes commis contre des personnes supposées proches de l’actuel président. D’où la colère de Mme la procureure qui réclame un procès exemplaire afin de décourager in fine «ceux qui prévoient accéder au pouvoir ou de s’y maintenir en ayant recours à la violence et à la brutalité». Durant les quatre heures d’audience émaillées de multiples pauses, le Bureau du procureur a eu le temps de détailler par le menu les quatre « incidents représentatifs » pour lesquels il réclame la comparution de Laurent Gbagbo. A savoir : la répression des militants ou sympathisants du Rdr lors de la marche sur le siège de la télévision ivoirienne le 16 décembre 2010, le massacre de sept femmes à Abobo le 3 mars 2011, le bombardement au mortier du marché d’Abobo et de ses environs le 17 mars et les exécutions sommaires de populations à Yopougon au lendemain de la chute du leader du Fpi. L’accusation se dit déterminée à apporter toutes les preuves concernant ces quatre éléments, lors d’un procès qu’elle appelle de tous ses veaux.
« C’est la Côte d’Ivoire qui doit juger Gbagbo »
Moins en verve hier à la barre, Me Emmanuel Altit, le principal avocat de M. Gbagbo a plutôt fait appel à un enseignant de Droit, M. Jacobs, pour donner la réplique au Bureau du procureur. Durant de longues minutes, M. Jacobs a axé son argumentation autour de l’irrecevabilité de l’affaire devant la Cpi. D’après lui, c’est à la Côte d’Ivoire qu’il revient de juger l’ancien chef d’Etat. Evoquant à maintes reprises l’article 17 du statut de la Cour, il estime qu’il n’y a pas incapacité des juridictions ivoiriennes de juger son client. Il en veut pour preuves les arrestations et les poursuites engagées depuis quelques mois contre des proches de Laurent Gbagbo. De plus, la défense a exigé au cours de cette audience, les preuves des Nations Unies et de la France qui sont selon elle «parties prenantes » dans la crise qui a secoué la Côte d’Ivoire. Au terme des débats, la présidente du tribunal, Mme De Gurmendi a rejeté la requête de la défense et maintenu la poursuite de cette audience de confirmation des charges qui se poursuit ce matin. L’enjeu de ces audiences qui se poursuivent jusqu’au 28 février est de permettre à la chambre préliminaire d’avoir suffisamment de preuves afin de décider de la tenue ou non d’un procès.
Karim Wally, envoyé spécial à La Haye (Hollande)
Premier jour d’audience et première révélation notable dans l’affaire le Procureur contre Laurent Gbagbo. A l’ouverture, hier, de l’audience de confirmation des charges, à la Cour Pénale Internationale de La Haye (Hollande), les protagonistes ont immédiatement lancé les à-coups d’arguments juridiques. La charge la plus rude est venue de Mme Fatou Bensouda et de son substitut, Eric Mc Donald. Ce dernier, qui a détaillé par le menu les quatre principales accusations contre l’ex-président, a révélé que « des documents ont été retrouvés dans la résidence de M. Gbagbo ». Ces preuves, aux dires de l’accusation, confortent, plus de deux ans après la crise postélectorale, la thèse de «l’adoption et de la mise en œuvre d’une politique et d’un plan communs visant à conserver coûte que coûte le pouvoir».
Mais le public composé en grand nombre de journalistes, de membres de la Cpi et de quelques partisans de Laurent Gbagbo triés sur le volet, n’en saura pas plus. Mme Sylvia Fernandez de Gurmendi, présidente de la chambre préliminaire I a vivement déconseillé aux différentes parties de divulguer la moindre preuve en leur possession.
3500 preuves recueillies par Mme Bensouda
Très remontée par les allégations de la défense quelques minutes plus tôt, Mme Bensouda n’y est pas allée de main morte dans ses accusations contre l’ex-président ivoirien. S’exprimant au départ en Français, ensuite en Anglais, la successeure de l’Argentin Luis-Moreno Ocampo a rappelé que «de nombreuses atrocités ont été commises à grande échelle contre la population ivoirienne, après les élections». Au terme des enquêtes menées en Côte d’Ivoire par ses services, ce sont environ 3500 preuves qui ont été recueillies. Celles-ci fondent Mme Bensouda à marteler la responsabilité de l’ancien président dans les meurtres, viols, violences et autres crimes commis contre des personnes supposées proches de l’actuel président. D’où la colère de Mme la procureure qui réclame un procès exemplaire afin de décourager in fine «ceux qui prévoient accéder au pouvoir ou de s’y maintenir en ayant recours à la violence et à la brutalité». Durant les quatre heures d’audience émaillées de multiples pauses, le Bureau du procureur a eu le temps de détailler par le menu les quatre « incidents représentatifs » pour lesquels il réclame la comparution de Laurent Gbagbo. A savoir : la répression des militants ou sympathisants du Rdr lors de la marche sur le siège de la télévision ivoirienne le 16 décembre 2010, le massacre de sept femmes à Abobo le 3 mars 2011, le bombardement au mortier du marché d’Abobo et de ses environs le 17 mars et les exécutions sommaires de populations à Yopougon au lendemain de la chute du leader du Fpi. L’accusation se dit déterminée à apporter toutes les preuves concernant ces quatre éléments, lors d’un procès qu’elle appelle de tous ses veaux.
« C’est la Côte d’Ivoire qui doit juger Gbagbo »
Moins en verve hier à la barre, Me Emmanuel Altit, le principal avocat de M. Gbagbo a plutôt fait appel à un enseignant de Droit, M. Jacobs, pour donner la réplique au Bureau du procureur. Durant de longues minutes, M. Jacobs a axé son argumentation autour de l’irrecevabilité de l’affaire devant la Cpi. D’après lui, c’est à la Côte d’Ivoire qu’il revient de juger l’ancien chef d’Etat. Evoquant à maintes reprises l’article 17 du statut de la Cour, il estime qu’il n’y a pas incapacité des juridictions ivoiriennes de juger son client. Il en veut pour preuves les arrestations et les poursuites engagées depuis quelques mois contre des proches de Laurent Gbagbo. De plus, la défense a exigé au cours de cette audience, les preuves des Nations Unies et de la France qui sont selon elle «parties prenantes » dans la crise qui a secoué la Côte d’Ivoire. Au terme des débats, la présidente du tribunal, Mme De Gurmendi a rejeté la requête de la défense et maintenu la poursuite de cette audience de confirmation des charges qui se poursuit ce matin. L’enjeu de ces audiences qui se poursuivent jusqu’au 28 février est de permettre à la chambre préliminaire d’avoir suffisamment de preuves afin de décider de la tenue ou non d’un procès.
Karim Wally, envoyé spécial à La Haye (Hollande)
