On s’y attendait. Et cela s’est réalisé. Après des poursuites judiciaires lancées en France contre le juge Patrick Ramaël, juge d’instruction chargé de dossiers sensibles concernant le Maroc et la Côte d’Ivoire, les syndicats de magistrats ont critiqué ces décisions qu’ils jugent politiques. Et pourtant, le ministère de la Justice soutenait qu’il « s’agit d’une procédure courante ». A cet effet, l’Union syndicale des magistrats (Usm) et l’association qui regroupe les juges d’instruction y voient une manière de se venger des actions entreprises par Patrick Ramaël. A l’entame des poursuites, l’accusation avait été rejetée du revers de la main par son avocat, Me Alexis Gublin, qui pour lui, le juge Ramaël est « un indépendant et dérange ». Puisque, faut-il le rappeler, Patrick Ramaël est fortement impliqué dans le dossier du journaliste Guy-André Kieffer, porté disparu à Abidjan, en 2004. Nonobstant abnégation du magistrat dans des dossiers aussi important que sensibles, le ministre de la Justice, Michel Mercier a ordonné que le juge Patrick Ramaël soit traduit devant le Conseil supérieur de la magistrature, pour « manquement au devoir de loyauté et de délicatesse » envers sa hiérarchie et pour un supposé manque de diligence dans deux dossiers.
Un magistrat qui dérange
En 2008, Patrick Ramaël avait suscité un quasi-incident diplomatique en lançant, le jour même d’une visite officielle de Nicolas Sarkozy à Rabat, des mandats d’arrêt contre des officiels marocains soupçonnés dans l’ancien dossier de la disparition de l’opposant Mehdi Ben Barka, en 1965, à Paris. Non sans rappeler que le juge a ensuite, dans le même dossier, mené une perquisition au sein des services secrets français, en 2010. En sus, il est reproché au juge Ramaël un courrier écrit sur un ton vif à sa hiérarchie, où il déplorait qu’on ne s’intéresse au travail d’instruction qu’à travers des statistiques et non au regard des problèmes matériels quotidiens. On retient aussi contre lui de supposés retards dans deux dossiers de dénonciation calomnieuse et de faux, alors même que, selon les syndicats, le juge avait, au moment des faits, plus de 150 affaires à instruire, en parallèle, dans son cabinet. Ce qui n’a pas manqué de soulever le courroux de Christophe Régnard, président de l’Union, qui dit « mettre cela en parallèle avec le sort réservé à d’autres magistrats, qui ont en commun de mener des investigations sensibles pour le pouvoir en place. Vu la pauvreté de l’acte de saisine, il est évident que ça cache autre chose ». Marc Trévidic, président de l’Association française des magistrats instructeurs (Afmi), estime, pour sa part, qu’il s’agit d’une revanche du pouvoir contre les juges d’instruction dans le viseur de Nicolas Sarkozy. « On voudrait terroriser les juges d’instruction pour qu’ils restent taisant dans leur cabinet », a-t-il dit. En attendant, l’audience devant le Csm ne devrait pas avoir lieu avant fin 2012.
BORIS N’GOTTA
(Avec Reuters)
Un magistrat qui dérange
En 2008, Patrick Ramaël avait suscité un quasi-incident diplomatique en lançant, le jour même d’une visite officielle de Nicolas Sarkozy à Rabat, des mandats d’arrêt contre des officiels marocains soupçonnés dans l’ancien dossier de la disparition de l’opposant Mehdi Ben Barka, en 1965, à Paris. Non sans rappeler que le juge a ensuite, dans le même dossier, mené une perquisition au sein des services secrets français, en 2010. En sus, il est reproché au juge Ramaël un courrier écrit sur un ton vif à sa hiérarchie, où il déplorait qu’on ne s’intéresse au travail d’instruction qu’à travers des statistiques et non au regard des problèmes matériels quotidiens. On retient aussi contre lui de supposés retards dans deux dossiers de dénonciation calomnieuse et de faux, alors même que, selon les syndicats, le juge avait, au moment des faits, plus de 150 affaires à instruire, en parallèle, dans son cabinet. Ce qui n’a pas manqué de soulever le courroux de Christophe Régnard, président de l’Union, qui dit « mettre cela en parallèle avec le sort réservé à d’autres magistrats, qui ont en commun de mener des investigations sensibles pour le pouvoir en place. Vu la pauvreté de l’acte de saisine, il est évident que ça cache autre chose ». Marc Trévidic, président de l’Association française des magistrats instructeurs (Afmi), estime, pour sa part, qu’il s’agit d’une revanche du pouvoir contre les juges d’instruction dans le viseur de Nicolas Sarkozy. « On voudrait terroriser les juges d’instruction pour qu’ils restent taisant dans leur cabinet », a-t-il dit. En attendant, l’audience devant le Csm ne devrait pas avoir lieu avant fin 2012.
BORIS N’GOTTA
(Avec Reuters)
