Ce conflit qui est loin de finir, trouve en fait ses fondements à l'Urecos-ci. Comme nous l'indiquions plus haut, la Sicosa est détenue à 60% par la Sifineco. Qui, elle a même pour actionnaire majoritaire et unique, l'Urecos-ci. Du coup, les nominations à la Sicosa sont décrétées depuis l'Urecos-ci Il s'avère que l'Urecos. Ci créée le 15 /07/2000, a vu les mandats de ses dirigeants expirer en juillet 2003. Situation de crise, (crise militaro politique depuis septembre 2002) obligeant, ce n'est que le 17/07/2007, qu'une assemblée générale ordinaire a pu se tenir. Dans son rapport, le commissaire aux comptes, dit que les mandats ayant expiré, il faut renouveler les instances avant octobre 2007. Depuis cette date, jusqu'à ce jour, aucune instance, des délégués, des administrateurs, entre autres, n'ont été renouvelés. Ce qui a eu pour conséquences, un vide juridique qu'il faut combler. Ce à quoi les organisateurs de l'Ag du 12 février dernier sont opposés. Dans un tel contexte, des administrateurs qui se trouvent dans un tel cas de figure peuvent démettre un Président directeur général ? Aux dernières nouvelles et face à l'assignation du conseil d'administration " conflictuel ", en justice, des négociations ont été ouvertes pour décanter la situation et trouver une solution à l'amiable.
B.M.
B.M.
