Serge Grah vient de publier «La misère de nos comportements». Il explique le sens de son œuvre.
Vous venez de publier La misère de nos comportements, quelles sont les choses concrètes auxquelles s’applique le titre de votre ouvrage et quelles sont les motivations d’une telle initiative ?
Je dois dire que le journaliste est un faiseur d’opinion. Dans l’exercice de son métier, c’est un témoin oculaire de son temps. A titre, il doit porter témoignage. La misère de nos comportements est donc un témoignage de cette période tourmentée et dégénérée que vit notre pays depuis près de 10 ans. C’est ma lecture du comportement de chacun de nous, mais surtout de celui de nos leaders politiques dont, les comportements de certains d’entre eux nous impactent négativement et orientent nos attitudes. Toutes choses qui maintiennent notre pays dans cette situation désastreuse et honteuse. La misère de nos comportements n’est autre chose que notre forfaiture, notre imposture, nos vices suicidaires et nos mensonges érigés en valeur. Mon ambition, en offrant cet ouvrage, est de nous ramener à cette réalité que notre mémoire très souvent sélective nous pousse à oublier afin de nous amener à corriger nos mœurs, à guérir définitivement de ces graves allergies face à la vérité ; c’est surtout travailler résolument à l’avènement d’une Côte d’Ivoire où la Loi et les valeurs éthiques et morales sont la seule boussole qui oriente tous nos comportements.
Votre livre est un recueil de libres opinions inspirées, pour la plupart, de la situation de crise que vit la Côte d’Ivoire depuis le 19 septembre 2002. Quelle est justement votre opinion sur le regain de tension né du 2e tour de l’élection présidentielle du 28 novembre dernier ?
Tout État est État parce qu’il est régi par une Loi fondamentale qu’on appelle Constitution qui s’impose à tous ceux qui vivent sur le territoire de cet État. Mieux, cette Loi s’impose également aux autres États quelles que soient leur taille et leur puissance. Mais, tout au long de cette crise ivoirienne, il y a tellement de jeux sordides, d’intérêts masqués que des gens se refusent à voir et à dire la vérité pourtant évidente. On n’a pas besoin d’être sorti de Harvard pour la comprendre. Et celles qui se cachent derrière tout cela, ce sont les autorités françaises. De tout temps, la France a montré combien son mépris affiché pour les Institutions et lois ivoiriennes est manifeste. Le pire est que certains de nos compatriotes, profanes politiques, pensent pouvoir profiter de cette méprise pour piétiner nos lois et se retrouver dans le fauteuil présidentiel. Voici schématisées les incohérences dont est devenu coutumier notre quotidien ivoirien. Pour répondre plus directement à votre question, il faut dire que le 2e tour de l’élection présidentielle et la confusion de la proclamation des résultats qui s’en est suivie a aussi achevé de convaincre plus d’un observateur averti de la scène politique ivoirienne de la puanteur morale du bloc rebelle. Le Sud-Coréen Jin Young Choï, fut-il représentant spécial de l’Onu, sait qu’il ne peut en aucune façon se substituer au Conseil constitutionnel en Côte d’Ivoire. Parce que je ne crois pas que ses concitoyens accepteraient de tels errements de qui que ce soit dans le conflit qui oppose leur pays à la Corée du Nord. Maintenant, je ne sais pas ce qu’il en est des lois de la Corée du Sud, mais en Côte d’Ivoire, le Conseil constitutionnel est le seul et l’unique juge des élections. Sinon, pourquoi Alassane Dramane Ouattara jugerait-il nécessaire, sans se ridiculiser, de saisir cette Institution pour reconnaître son investiture virtuelle ? Contrairement donc au charlatanisme ambiant, la Côte d’Ivoire a un Président qui a été élu par le peuple ivoirien et qui a régulièrement prêté serment le 4 décembre 2010. Il s’appelle Laurent Gbagbo et siège au Palais présidentiel. Le gouvernement qu’il a formé est déjà au travail et les populations ivoiriennes ont repris leurs activités sans se soucier de ceux qui s’agitent dans une tempête de verre d’eau. C’est terrible que ces gens là soient ainsi frappés d’une telle amnésie. Parce que c’est Laurent Gbagbo qui a ouvert grand les espaces de liberté dans notre pays afin qu’ils puissent parler de démocratie, aujourd’hui. Malheureusement, ils ignorent tout des principes les plus élémentaires de la démocratie. Parce qu’entre la liberté et le mépris inconséquent des lois, il y a des écarts et des limites. Le couple liberté et démocratie implique forcément un autre couple qui est la responsabilité et le respect des lois. Or, le Rdr et ses alliés prétendent être des démocrates, mais veulent se soustraire au moindre respect des lois du pays qu’ils veulent pourtant gouverner. Et puis, c’est profondément déresponsabilisant et désespérant qu'un leader politique veuille diriger son pays par la force de ce qui se dit à l’étranger. Et je trouve complètement affligeant que des compétences comme Charles Koffi Diby, Patrick Achy et François Amichia s’auto-flagellent à mort dans le hall d’un hôtel au lieu de se mettre au service de leur pays.
Dans l’un des textes de votre ouvrage, vous relevez que «l’Onu est un gros machin corrompu»…
C’est une boutade du Général Charles de Gaulle qu'on avait cru hyperbolique, mais qui prend tout son vrai sens en Côte d'Ivoire. Oui, l'Onu n'est rien d'autre qu'un gros « machin » inutile et corrompu dont les fonctionnaires se complaisent dans de scandaleux fourvoiements. Il suffit de voir comment se débat Choï, totalement irresponsable, pour comprendre l’étendue de la nuisance de cette organisation. Sinon, dites-moi quel est le texte de l'Onu qui lui confère le droit de proclamer le résultat d’une élection et de faire ce qu’il fait en Côte d’Ivoire ? A moins d’être frappé d’une mauvaise foi clinique, on est obligé de reconnaître que l'Onu a échoué en Côte d'Ivoire parce que depuis le début de la crise, elle a pris partie pour le bloc rebelle. Il a fallu que le Président Laurent Gbagbo fasse d’énormes sacrifices et initie un dialogue avec les rebelles pour qu’on en arrive à cette élection. Pour vous dire que la Côte d'Ivoire est un État indépendant dont la souveraineté n’est pas discutable. Il est donc inadmissible et intolérable qu’un fonctionnaire des Nations unies veuille se mettre au-dessus de ses Institutions républicaines. On voit donc avec quel cynisme Choï et la France sont en train de créer les conditions d’un chaos en Côte d'Ivoire, pareil à leur funeste schéma du génocide rwandais. L’Onu est si porteuse de malfaçons que toutes ces institutions (Conseil de sécurité, Assemblée générale, etc.) donnent le sentiment d’un joyeux mélange de mafieux et de hors-la-loi de la triste époque du Far-West américain. Des individus, à l’image de Choï, qui se moquent que force soit à la Loi dans le monde et, notamment en Afrique. Sinon comment comprendre que l’Onu qui dit prôner la paix dans le monde et, surtout Barack Obama, professeur de droit constitutionnel peuvent-ils se faire complices d’un État voyou comme la France ? Un pays qui voudrait que Laurent Gbagbo soit un président béni-oui-oui comme il les aime en Afrique. Mais enfin, quand est-ce que la France finira par comprendre ?
Mais Alassane dit qu’il est seul président élu de la Côte d’Ivoire…
Alassane lui-même, face au reflet de sa propre image, face à sa conscience lucide sait intimement qu’il n’a pas gagné cette élection. Parce qu’on ne gagne pas une élection avec la tricherie, l’intimidation des populations, la séquestration de citoyens. Non, ce n’est pas en tuant qu’on gagne une élection ! Mais pour qui connaît bien Ouattara, rien ne le surprend. Comme à son habitude, il essaie de développer une attitude perverse de victime. Parce que c’est l’expression de la violence qui le fonde. Il tente donc un hold-up. Mais toute manipulation a toujours des limites !Il doit comprendre que les menaces sont inopportunes dans un débat républicain. Car, un esprit empreint de justice doit condamner toute accession au pouvoir par le crime. Et ce, sans contorsion intellectuelle. Parce que chaque fois qu’il se retrouve face à ses ambitions politiques d’une rare ambiguïté, il verse dans le verbiage creux. Mais, Dieu merci, grâce à cette élection, les Ivoiriens ont pu le démystifier. Ce qui va permettre de détruire définitivement le phénomène qu’il représente… C’est vrai que les Ivoiriens ne peuvent pas rester indéfiniment dans l’émotion de la grave crise qu’ils ont vécue. Mais ils ne peuvent pas faire non plus comme si le 19 septembre 2002 n’a jamais eu lieu, ni comme si le chef de guerre Koné Zacharia n’a jamais dit, avec force et détails, que c’est bien Ouattara qui les avait organisés, assuré leur logistique à hauteur de 25 000 000 F Cfa par mois afin qu’ils viennent attaquer la Côte d’Ivoire, exterminer ici et là de pauvres ivoiriens, ruinant ainsi l’espoir de vivre en paix des Ivoiriens. Il ne faut donc pas que nous nous y trompions : C’est Alassane Dramane Ouattara qui a introduit la violence politique en Côte d’Ivoire. C’est lui qui a cristallisé l’appartenance religieuse, ethnique et régionale dans notre vie sociopolitique. Lorsqu’un homme politique dit sans sourciller qu’on « ne veut pas que je sois Président parce que je suis musulman et nordiste», c’est que cet homme est dangereux pour la cohésion nationale. Un tel homme est capable, comme il nous l’a toujours démontré, de détruire tout un pays sur l’autel de ses seules ambitions politiques. Aujourd’hui, Ouattara doit comprendre que c’est dans la dialectique du dialogue, du respect des lois, de l’acceptation de l’autre et de l’unité nationale, que les populations ivoiriennes ont toujours vécu. C’est cela qui nous a préservés, avant son irruption sur la scène politique ivoirienne, des velléités belliqueuses et du manichéisme politique, générateur d’intolérance, de haine et de violences gratuites... En toute honnêteté, ceux qui admirent encore Alassane doivent lui demander de quitter tranquillement la scène politique ivoirienne. Parce qu’il est clair qu’il ne pourra jamais s’adapter aux exigences d’un Etat de droit et d’une société démocratique. Voyez-vous, il a tout essayé pour le pouvoir : falsification, manipulation, violence, rébellion armée, etc. En vain. Cet ‘’Ivoirien’’ a suffisamment montré combien il méprise les Ivoiriens et combien il est trop étranger à la Côte d’Ivoire pour en présider la destinée. Ouattara n’a d’yeux que pour les intérêts de la France de qui il veut détenir son pouvoir politique. Or, quiconque veut l’audience du peuple doit d’abord montrer qu’il peut préserver les intérêts de ce peuple, ensuite il doit emprunter le chemin de la démocratie et de la paix qui est la vérité, la justice et la légalité constitutionnelle. Mais, je pense qu’Alassane peut encore sauver ce qui lui reste de dignité. Il doit préserver ce sentiment d’affection que 48,55% d’Ivoiriens lui ont voué en sortant définitivement de la politique de terre brûlée. Il évitera ainsi que ces 48,55% d’Ivoiriens ne se retournent finalement contre lui…
Antoine Glaiser de La Lettre du Continent dans une interview accordée à Le Point et reprise par certains de nos confrères locaux, prétend que c’est parce que «le Conseil constitutionnel est à la solde de Laurent Gbagbo qu’il a tranché en sa faveur». Votre commentaire…
J’ai lu moi aussi cette pénible interview. Et pour la première fois, j’ai été pris d’un profond dégoût. Mais il ne faut pas s’étonner de ce point de vue d’Antoine Glaiser qui, il faut le souligner, fait partie des plus grands barbouzes au service de la France. Il croit encore que 50 ans après son indépendance, la Côte d’Ivoire est une province de la France où n’importe quel gougnafier de son espèce peut venir déverser toute son inculture. Mais ce qu’il feint d’ignorer, c’est qu’il y a longtemps que la parole de la France ne vaut plus rien pour les Africains et les Ivoiriens en particulier. La France veut juste cacher au monde qu’au sein de notre très indépendante Cei, sur les 461 membres qu’elle compte, 419 sont issus du Rhdp. Y a-t-il une foi plus mauvaise que celle du sieur Glaiser devant une telle vérité ? Mais, c’est cela aussi la France : plus de 50 ans de mensonge et de liquidation quasi systématique des leaders politiques africains. Antoine peut donc continuer de gloser sur de la partialité du Conseil constitutionnel, c’est son problème. Le Président Gbagbo n’a rien inventé en la matière, c’est la Constitution qui lui donne ce droit. N’est-ce pas Nicolas Sarkozy, Président de la République qui a nommé Jean-Louis Débré à la tête de la Cour constitutionnelle française ? Jean-Louis Débré n’est-il pas un proche de Sarkozy ? Cela fait-il de la Cour constitutionnelle française une Institution partisane ?
Quel peut être le rôle des intellectuels ivoiriens dans la résolution de cette crise ?
Tout de go, je vous répondrai que c’est de promouvoir un État de droit, qui simplement dit, signifie le strict respect des lois qui régissent notre pays ; de faire triompher la vérité en tout lieu et toute circonstance. Malheureusement, on constate avec effroi que certains de nos intellectuels se taisent pour cacher la vérité, afin de promouvoir de fausses valeurs sur lesquelles ils tentent de bâtir une fausse réalité sociopolitique... Ce sont eux qui étaient censés être nos lumières, mais qui nous ont plongés dans les ténèbres. Pis, ils ont installé dans notre esprit des comportements de nature à faire prospérer l’absence de toute éthique. Si la rébellion du 19 septembre 2002 et sa déclinaison de la République autonome du Golf prospèrent, c’est bien grâce à la caution de ces intellectuels ou supposés tels. N’est-ce pas ces prétendus intellectuels du bloc rebelle qui ont soutenu, à cor et à cri, qu’on peut tripatouiller la Constitution comme un simple règlement intérieur d’association de quartier ? Alassane n’a-t-il pas été le fervent défenseur des programmes d’ajustement structurel et des privatisations dans notre pays ? N’est-ce pas encore lui qui, aujourd’hui, dénonce doctement et avec irresponsabilité les ravages causés par les programmes de ses amis du Fmi ? Doit-on après tout ceci attendre quelque chose de particulier de ces gens ? Que non ! La seule chose qui demeure mon espoir, c’est l’éducation du peuple, la prise de conscience civique du peuple. Il faut éduquer, former, transformer le peuple ivoirien afin de le rendre conscient de son rôle fondamental dans la construction de notre Nation. Tout le reste n’est que chimère.
En analysant cette situation actuelle, que pourrait être l’issue selon vous ?
Il ne faut surtout pas perdre de vue que la crise ivoirienne est une lutte pour notre souveraineté nationale. Si Sarkozy impose en Côte d'Ivoire des choix qui s'opposent à la volonté du peuple ivoirien, il doit s’attendre à être entièrement responsable de tout ce qui adviendra. Après 10 années d’âpres résistances, il me semble très difficile que le peuple de Côte d'Ivoire accepte une solution qui ne préserve pas sa souveraineté et ses propres intérêts. Occulter cette réalité, c'est exposer la Côte d'Ivoire, c'est exposer toute la sous-région non seulement sur le plan économique, mais également sur le plan sociopolitique. Voici tout l'enjeu. C’est pourquoi, le seul scénario possible c’est que force reste à la Loi. Il faut que sous nos tristes tropiques nous apprenions afin à respecter nos propres lois et, surtout l’expression démocratique du peuple. Toute autre solution serait faire le lit à de très graves incertitudes pour l’avenir de notre pays. Parce que ce n’est pas sur l’imposture et le mensonge qu’on va construire la paix et la stabilité de la Côte d’Ivoire.
Réalisée Guéhi Brence
Vous venez de publier La misère de nos comportements, quelles sont les choses concrètes auxquelles s’applique le titre de votre ouvrage et quelles sont les motivations d’une telle initiative ?
Je dois dire que le journaliste est un faiseur d’opinion. Dans l’exercice de son métier, c’est un témoin oculaire de son temps. A titre, il doit porter témoignage. La misère de nos comportements est donc un témoignage de cette période tourmentée et dégénérée que vit notre pays depuis près de 10 ans. C’est ma lecture du comportement de chacun de nous, mais surtout de celui de nos leaders politiques dont, les comportements de certains d’entre eux nous impactent négativement et orientent nos attitudes. Toutes choses qui maintiennent notre pays dans cette situation désastreuse et honteuse. La misère de nos comportements n’est autre chose que notre forfaiture, notre imposture, nos vices suicidaires et nos mensonges érigés en valeur. Mon ambition, en offrant cet ouvrage, est de nous ramener à cette réalité que notre mémoire très souvent sélective nous pousse à oublier afin de nous amener à corriger nos mœurs, à guérir définitivement de ces graves allergies face à la vérité ; c’est surtout travailler résolument à l’avènement d’une Côte d’Ivoire où la Loi et les valeurs éthiques et morales sont la seule boussole qui oriente tous nos comportements.
Votre livre est un recueil de libres opinions inspirées, pour la plupart, de la situation de crise que vit la Côte d’Ivoire depuis le 19 septembre 2002. Quelle est justement votre opinion sur le regain de tension né du 2e tour de l’élection présidentielle du 28 novembre dernier ?
Tout État est État parce qu’il est régi par une Loi fondamentale qu’on appelle Constitution qui s’impose à tous ceux qui vivent sur le territoire de cet État. Mieux, cette Loi s’impose également aux autres États quelles que soient leur taille et leur puissance. Mais, tout au long de cette crise ivoirienne, il y a tellement de jeux sordides, d’intérêts masqués que des gens se refusent à voir et à dire la vérité pourtant évidente. On n’a pas besoin d’être sorti de Harvard pour la comprendre. Et celles qui se cachent derrière tout cela, ce sont les autorités françaises. De tout temps, la France a montré combien son mépris affiché pour les Institutions et lois ivoiriennes est manifeste. Le pire est que certains de nos compatriotes, profanes politiques, pensent pouvoir profiter de cette méprise pour piétiner nos lois et se retrouver dans le fauteuil présidentiel. Voici schématisées les incohérences dont est devenu coutumier notre quotidien ivoirien. Pour répondre plus directement à votre question, il faut dire que le 2e tour de l’élection présidentielle et la confusion de la proclamation des résultats qui s’en est suivie a aussi achevé de convaincre plus d’un observateur averti de la scène politique ivoirienne de la puanteur morale du bloc rebelle. Le Sud-Coréen Jin Young Choï, fut-il représentant spécial de l’Onu, sait qu’il ne peut en aucune façon se substituer au Conseil constitutionnel en Côte d’Ivoire. Parce que je ne crois pas que ses concitoyens accepteraient de tels errements de qui que ce soit dans le conflit qui oppose leur pays à la Corée du Nord. Maintenant, je ne sais pas ce qu’il en est des lois de la Corée du Sud, mais en Côte d’Ivoire, le Conseil constitutionnel est le seul et l’unique juge des élections. Sinon, pourquoi Alassane Dramane Ouattara jugerait-il nécessaire, sans se ridiculiser, de saisir cette Institution pour reconnaître son investiture virtuelle ? Contrairement donc au charlatanisme ambiant, la Côte d’Ivoire a un Président qui a été élu par le peuple ivoirien et qui a régulièrement prêté serment le 4 décembre 2010. Il s’appelle Laurent Gbagbo et siège au Palais présidentiel. Le gouvernement qu’il a formé est déjà au travail et les populations ivoiriennes ont repris leurs activités sans se soucier de ceux qui s’agitent dans une tempête de verre d’eau. C’est terrible que ces gens là soient ainsi frappés d’une telle amnésie. Parce que c’est Laurent Gbagbo qui a ouvert grand les espaces de liberté dans notre pays afin qu’ils puissent parler de démocratie, aujourd’hui. Malheureusement, ils ignorent tout des principes les plus élémentaires de la démocratie. Parce qu’entre la liberté et le mépris inconséquent des lois, il y a des écarts et des limites. Le couple liberté et démocratie implique forcément un autre couple qui est la responsabilité et le respect des lois. Or, le Rdr et ses alliés prétendent être des démocrates, mais veulent se soustraire au moindre respect des lois du pays qu’ils veulent pourtant gouverner. Et puis, c’est profondément déresponsabilisant et désespérant qu'un leader politique veuille diriger son pays par la force de ce qui se dit à l’étranger. Et je trouve complètement affligeant que des compétences comme Charles Koffi Diby, Patrick Achy et François Amichia s’auto-flagellent à mort dans le hall d’un hôtel au lieu de se mettre au service de leur pays.
Dans l’un des textes de votre ouvrage, vous relevez que «l’Onu est un gros machin corrompu»…
C’est une boutade du Général Charles de Gaulle qu'on avait cru hyperbolique, mais qui prend tout son vrai sens en Côte d'Ivoire. Oui, l'Onu n'est rien d'autre qu'un gros « machin » inutile et corrompu dont les fonctionnaires se complaisent dans de scandaleux fourvoiements. Il suffit de voir comment se débat Choï, totalement irresponsable, pour comprendre l’étendue de la nuisance de cette organisation. Sinon, dites-moi quel est le texte de l'Onu qui lui confère le droit de proclamer le résultat d’une élection et de faire ce qu’il fait en Côte d’Ivoire ? A moins d’être frappé d’une mauvaise foi clinique, on est obligé de reconnaître que l'Onu a échoué en Côte d'Ivoire parce que depuis le début de la crise, elle a pris partie pour le bloc rebelle. Il a fallu que le Président Laurent Gbagbo fasse d’énormes sacrifices et initie un dialogue avec les rebelles pour qu’on en arrive à cette élection. Pour vous dire que la Côte d'Ivoire est un État indépendant dont la souveraineté n’est pas discutable. Il est donc inadmissible et intolérable qu’un fonctionnaire des Nations unies veuille se mettre au-dessus de ses Institutions républicaines. On voit donc avec quel cynisme Choï et la France sont en train de créer les conditions d’un chaos en Côte d'Ivoire, pareil à leur funeste schéma du génocide rwandais. L’Onu est si porteuse de malfaçons que toutes ces institutions (Conseil de sécurité, Assemblée générale, etc.) donnent le sentiment d’un joyeux mélange de mafieux et de hors-la-loi de la triste époque du Far-West américain. Des individus, à l’image de Choï, qui se moquent que force soit à la Loi dans le monde et, notamment en Afrique. Sinon comment comprendre que l’Onu qui dit prôner la paix dans le monde et, surtout Barack Obama, professeur de droit constitutionnel peuvent-ils se faire complices d’un État voyou comme la France ? Un pays qui voudrait que Laurent Gbagbo soit un président béni-oui-oui comme il les aime en Afrique. Mais enfin, quand est-ce que la France finira par comprendre ?
Mais Alassane dit qu’il est seul président élu de la Côte d’Ivoire…
Alassane lui-même, face au reflet de sa propre image, face à sa conscience lucide sait intimement qu’il n’a pas gagné cette élection. Parce qu’on ne gagne pas une élection avec la tricherie, l’intimidation des populations, la séquestration de citoyens. Non, ce n’est pas en tuant qu’on gagne une élection ! Mais pour qui connaît bien Ouattara, rien ne le surprend. Comme à son habitude, il essaie de développer une attitude perverse de victime. Parce que c’est l’expression de la violence qui le fonde. Il tente donc un hold-up. Mais toute manipulation a toujours des limites !Il doit comprendre que les menaces sont inopportunes dans un débat républicain. Car, un esprit empreint de justice doit condamner toute accession au pouvoir par le crime. Et ce, sans contorsion intellectuelle. Parce que chaque fois qu’il se retrouve face à ses ambitions politiques d’une rare ambiguïté, il verse dans le verbiage creux. Mais, Dieu merci, grâce à cette élection, les Ivoiriens ont pu le démystifier. Ce qui va permettre de détruire définitivement le phénomène qu’il représente… C’est vrai que les Ivoiriens ne peuvent pas rester indéfiniment dans l’émotion de la grave crise qu’ils ont vécue. Mais ils ne peuvent pas faire non plus comme si le 19 septembre 2002 n’a jamais eu lieu, ni comme si le chef de guerre Koné Zacharia n’a jamais dit, avec force et détails, que c’est bien Ouattara qui les avait organisés, assuré leur logistique à hauteur de 25 000 000 F Cfa par mois afin qu’ils viennent attaquer la Côte d’Ivoire, exterminer ici et là de pauvres ivoiriens, ruinant ainsi l’espoir de vivre en paix des Ivoiriens. Il ne faut donc pas que nous nous y trompions : C’est Alassane Dramane Ouattara qui a introduit la violence politique en Côte d’Ivoire. C’est lui qui a cristallisé l’appartenance religieuse, ethnique et régionale dans notre vie sociopolitique. Lorsqu’un homme politique dit sans sourciller qu’on « ne veut pas que je sois Président parce que je suis musulman et nordiste», c’est que cet homme est dangereux pour la cohésion nationale. Un tel homme est capable, comme il nous l’a toujours démontré, de détruire tout un pays sur l’autel de ses seules ambitions politiques. Aujourd’hui, Ouattara doit comprendre que c’est dans la dialectique du dialogue, du respect des lois, de l’acceptation de l’autre et de l’unité nationale, que les populations ivoiriennes ont toujours vécu. C’est cela qui nous a préservés, avant son irruption sur la scène politique ivoirienne, des velléités belliqueuses et du manichéisme politique, générateur d’intolérance, de haine et de violences gratuites... En toute honnêteté, ceux qui admirent encore Alassane doivent lui demander de quitter tranquillement la scène politique ivoirienne. Parce qu’il est clair qu’il ne pourra jamais s’adapter aux exigences d’un Etat de droit et d’une société démocratique. Voyez-vous, il a tout essayé pour le pouvoir : falsification, manipulation, violence, rébellion armée, etc. En vain. Cet ‘’Ivoirien’’ a suffisamment montré combien il méprise les Ivoiriens et combien il est trop étranger à la Côte d’Ivoire pour en présider la destinée. Ouattara n’a d’yeux que pour les intérêts de la France de qui il veut détenir son pouvoir politique. Or, quiconque veut l’audience du peuple doit d’abord montrer qu’il peut préserver les intérêts de ce peuple, ensuite il doit emprunter le chemin de la démocratie et de la paix qui est la vérité, la justice et la légalité constitutionnelle. Mais, je pense qu’Alassane peut encore sauver ce qui lui reste de dignité. Il doit préserver ce sentiment d’affection que 48,55% d’Ivoiriens lui ont voué en sortant définitivement de la politique de terre brûlée. Il évitera ainsi que ces 48,55% d’Ivoiriens ne se retournent finalement contre lui…
Antoine Glaiser de La Lettre du Continent dans une interview accordée à Le Point et reprise par certains de nos confrères locaux, prétend que c’est parce que «le Conseil constitutionnel est à la solde de Laurent Gbagbo qu’il a tranché en sa faveur». Votre commentaire…
J’ai lu moi aussi cette pénible interview. Et pour la première fois, j’ai été pris d’un profond dégoût. Mais il ne faut pas s’étonner de ce point de vue d’Antoine Glaiser qui, il faut le souligner, fait partie des plus grands barbouzes au service de la France. Il croit encore que 50 ans après son indépendance, la Côte d’Ivoire est une province de la France où n’importe quel gougnafier de son espèce peut venir déverser toute son inculture. Mais ce qu’il feint d’ignorer, c’est qu’il y a longtemps que la parole de la France ne vaut plus rien pour les Africains et les Ivoiriens en particulier. La France veut juste cacher au monde qu’au sein de notre très indépendante Cei, sur les 461 membres qu’elle compte, 419 sont issus du Rhdp. Y a-t-il une foi plus mauvaise que celle du sieur Glaiser devant une telle vérité ? Mais, c’est cela aussi la France : plus de 50 ans de mensonge et de liquidation quasi systématique des leaders politiques africains. Antoine peut donc continuer de gloser sur de la partialité du Conseil constitutionnel, c’est son problème. Le Président Gbagbo n’a rien inventé en la matière, c’est la Constitution qui lui donne ce droit. N’est-ce pas Nicolas Sarkozy, Président de la République qui a nommé Jean-Louis Débré à la tête de la Cour constitutionnelle française ? Jean-Louis Débré n’est-il pas un proche de Sarkozy ? Cela fait-il de la Cour constitutionnelle française une Institution partisane ?
Quel peut être le rôle des intellectuels ivoiriens dans la résolution de cette crise ?
Tout de go, je vous répondrai que c’est de promouvoir un État de droit, qui simplement dit, signifie le strict respect des lois qui régissent notre pays ; de faire triompher la vérité en tout lieu et toute circonstance. Malheureusement, on constate avec effroi que certains de nos intellectuels se taisent pour cacher la vérité, afin de promouvoir de fausses valeurs sur lesquelles ils tentent de bâtir une fausse réalité sociopolitique... Ce sont eux qui étaient censés être nos lumières, mais qui nous ont plongés dans les ténèbres. Pis, ils ont installé dans notre esprit des comportements de nature à faire prospérer l’absence de toute éthique. Si la rébellion du 19 septembre 2002 et sa déclinaison de la République autonome du Golf prospèrent, c’est bien grâce à la caution de ces intellectuels ou supposés tels. N’est-ce pas ces prétendus intellectuels du bloc rebelle qui ont soutenu, à cor et à cri, qu’on peut tripatouiller la Constitution comme un simple règlement intérieur d’association de quartier ? Alassane n’a-t-il pas été le fervent défenseur des programmes d’ajustement structurel et des privatisations dans notre pays ? N’est-ce pas encore lui qui, aujourd’hui, dénonce doctement et avec irresponsabilité les ravages causés par les programmes de ses amis du Fmi ? Doit-on après tout ceci attendre quelque chose de particulier de ces gens ? Que non ! La seule chose qui demeure mon espoir, c’est l’éducation du peuple, la prise de conscience civique du peuple. Il faut éduquer, former, transformer le peuple ivoirien afin de le rendre conscient de son rôle fondamental dans la construction de notre Nation. Tout le reste n’est que chimère.
En analysant cette situation actuelle, que pourrait être l’issue selon vous ?
Il ne faut surtout pas perdre de vue que la crise ivoirienne est une lutte pour notre souveraineté nationale. Si Sarkozy impose en Côte d'Ivoire des choix qui s'opposent à la volonté du peuple ivoirien, il doit s’attendre à être entièrement responsable de tout ce qui adviendra. Après 10 années d’âpres résistances, il me semble très difficile que le peuple de Côte d'Ivoire accepte une solution qui ne préserve pas sa souveraineté et ses propres intérêts. Occulter cette réalité, c'est exposer la Côte d'Ivoire, c'est exposer toute la sous-région non seulement sur le plan économique, mais également sur le plan sociopolitique. Voici tout l'enjeu. C’est pourquoi, le seul scénario possible c’est que force reste à la Loi. Il faut que sous nos tristes tropiques nous apprenions afin à respecter nos propres lois et, surtout l’expression démocratique du peuple. Toute autre solution serait faire le lit à de très graves incertitudes pour l’avenir de notre pays. Parce que ce n’est pas sur l’imposture et le mensonge qu’on va construire la paix et la stabilité de la Côte d’Ivoire.
Réalisée Guéhi Brence
