Peut-on dire que la réélection du président Laurent Gbagbo n’est pas avérée parce que le président du Conseil constitutionnel est issu de la même formation politique que lui ? Doit-on mettre en doute la sincérité de l’analyse du droit, donc scientifique, du professeur Paul Yao N’Dré parce qu’il a été président du Conseil général au compte du Fpi (formation politique du président Gbagbo) avant sa nomination au poste de président du Conseil constitutionnel de Côte d’Ivoire ? Doit-on disqualifier la plus haute juridiction ivoirienne en matière électorale au motif que celui qui la préside est un proche de Laurent Gbagbo ?
A priori, oui, disent certains observateurs occidentaux. Et, bien entendu, la coalition politico-militaire de l’opposition ivoirienne. Et pourtant, l’on devrait avoir une tout autre approche. En référence à ce qui se passe, ailleurs en France (sans vouloir faire une analyse juridique) et en observant la pratique électorale en Côte d’Ivoire. Commençons par le second aspect.
En Côte d’Ivoire, l’opposition ivoirienne en osmose avec la rébellion armée (c’est peut-être un cas unique en Afrique et au monde) a organisé la dernière élection présidentielle ivoirienne. Elle était archi-présente au sein de la Commission électorale indépendante (Cei) et détenait même le poste de président. Le centre de décision et toutes les ramifications sur le terrain de la Cei ont été mis sous coupe réglée de l’opposition. Et le bloc de La majorité présidentielle (Lmp) conduit par le candidat Laurent Gbagbo a joué le jeu. Il a été flair-play. C’est ainsi que la Cei a livré le verdict du premier tour de l’élection présidentielle du 31 octobre 2010. Personne n’a trouvé à redire.
Laurent Gbagbo que sept sondages ont donné vainqueur avec une marge sans cesse croissante n’a rien dit bien que ses services juridiques aient remarqué beaucoup d’irrégularités dans le nord. Ses partisans non plus. Il s’est contenté de ses 38% confirmés par le Conseil constitutionnel. Et pourtant, il aurait pu arguer du fait que Youssouf Bakayoko, président de la Cei et par ailleurs membre influent du Pdci a triché en faveur du Rhdp (coalition de l’opposition civile). Il n’a rien dit, par principe. Un homme qui a la charge d’une structure ou d’une institution doit être jugé sur ses compétences et sur ses aptitudes à gérer en fonction des règles légales. Et non en rapport avec ses liens d’amitié ou sa filiation politique.
Alors l’on s’étonne que l’arrêt rendu par le professeur Paul Yao N’Dré fasse l’objet de tant de commentaires désobligeants. L’on s’interroge sur la levée de bouclier (de la France et des Etats-Unis) qui a suivi l’annonce du résultat définitif par le Conseil constitutionnel ivoirien. Le droit a-t-il été dit «oui» ou «non»? Les soupçons de fraudes et d’exactions sur les militants Lmp dans les zones tenues par les rebelles en armes étaient-ils avérés lors du scrutin ? Personne au sein de l’opposition n’accorde du prix à la manifestation de la vérité en ce qui concerne cet aspect des choses. La France et son complice américain (sans doute induit en erreur par l’Onuci) ne veulent rien entendre quand on évoque ce sujet. Or c’est moins la personne de Paul Yao N’Dré, qui est du reste une éminence grise en matière de droit, que ce sur quoi il a planché qui devrait prévaloir dans les arguments défendus par ceux qui le récusent.
Sur ce point, la France de Nicolas Sarkozy nous donne des leçons dont elle devrait s’inspirer quand il s’agit de la Côte d’Ivoire. Yves Guéna a été le président du Conseil constitutionnel de la France (1er mars 2000- 9 mars 2004). C`est-à-dire, il était président de cette institution française chargée de la régularité des élections quand Jacques Chirac, gaulliste comme lui, a été réélu au poste de président de la République en 2002. Doit-on pour autant dire que le président Yves Guéna a dit le droit en faveur de Chirac ? Il faut le savoir, Yves Guéna et Jacques Chirac partagent la même passion de Charles De Gaulle. De même, peut-on raisonnablement penser que le président du Conseil constitutionnel actuel de la France Jean Louis Debré (s’il est maintenu à son poste) dira le droit en faveur de Nicolas Sarkozy pour l’élection présidentielle à venir?
C’est le président de la République française, depuis la Vè République, en 1958, qui désigne (comme en Côte d’Ivoire) le président du Conseil constitutionnel dans un collège de neuf membres. Reprenons les questions de M.Jean-François Probst, l’ancien bras droit de Jacques Chirac, dans une interview accordée à la radio française Kernews : “Est-ce que Monsieur Louis Joxe était à la solde de De Gaulle ? Est-ce que Monsieur Roger Frey était à la solde de Pompidou ? Est-ce que Monsieur Roland Dumas était à la solde de Mitterrand ? Est-ce que Monsieur Jean-Louis Debré était à la solde de Chirac ou à la solde du président Sarkozy ?”
Et puis, le président français Nicolas Sarkozy est-il le mieux placé pour parler d’impartialité ? Lui qui entretient avec Alassane Dramane Ouattara, le candidat malheureux à l’élection présidentielle du 28 novembre, une franche amitié. Il est de notoriété publique qu’il a célébré en 1990, à Neuilly, en France, le mariage de Alassane Ouattara et Dominique Nouvian Folleroux. Depuis son arrivée au pouvoir en 2007, Sarkozy n’a cessé de distribuer de bons points à Ouattara et de mauvais points à Laurent Gbagbo. Qui, de son avis, “n’est pas digne de confiance” (?)
Serge Armand Didi
sardidi@yahoo.fr
A priori, oui, disent certains observateurs occidentaux. Et, bien entendu, la coalition politico-militaire de l’opposition ivoirienne. Et pourtant, l’on devrait avoir une tout autre approche. En référence à ce qui se passe, ailleurs en France (sans vouloir faire une analyse juridique) et en observant la pratique électorale en Côte d’Ivoire. Commençons par le second aspect.
En Côte d’Ivoire, l’opposition ivoirienne en osmose avec la rébellion armée (c’est peut-être un cas unique en Afrique et au monde) a organisé la dernière élection présidentielle ivoirienne. Elle était archi-présente au sein de la Commission électorale indépendante (Cei) et détenait même le poste de président. Le centre de décision et toutes les ramifications sur le terrain de la Cei ont été mis sous coupe réglée de l’opposition. Et le bloc de La majorité présidentielle (Lmp) conduit par le candidat Laurent Gbagbo a joué le jeu. Il a été flair-play. C’est ainsi que la Cei a livré le verdict du premier tour de l’élection présidentielle du 31 octobre 2010. Personne n’a trouvé à redire.
Laurent Gbagbo que sept sondages ont donné vainqueur avec une marge sans cesse croissante n’a rien dit bien que ses services juridiques aient remarqué beaucoup d’irrégularités dans le nord. Ses partisans non plus. Il s’est contenté de ses 38% confirmés par le Conseil constitutionnel. Et pourtant, il aurait pu arguer du fait que Youssouf Bakayoko, président de la Cei et par ailleurs membre influent du Pdci a triché en faveur du Rhdp (coalition de l’opposition civile). Il n’a rien dit, par principe. Un homme qui a la charge d’une structure ou d’une institution doit être jugé sur ses compétences et sur ses aptitudes à gérer en fonction des règles légales. Et non en rapport avec ses liens d’amitié ou sa filiation politique.
Alors l’on s’étonne que l’arrêt rendu par le professeur Paul Yao N’Dré fasse l’objet de tant de commentaires désobligeants. L’on s’interroge sur la levée de bouclier (de la France et des Etats-Unis) qui a suivi l’annonce du résultat définitif par le Conseil constitutionnel ivoirien. Le droit a-t-il été dit «oui» ou «non»? Les soupçons de fraudes et d’exactions sur les militants Lmp dans les zones tenues par les rebelles en armes étaient-ils avérés lors du scrutin ? Personne au sein de l’opposition n’accorde du prix à la manifestation de la vérité en ce qui concerne cet aspect des choses. La France et son complice américain (sans doute induit en erreur par l’Onuci) ne veulent rien entendre quand on évoque ce sujet. Or c’est moins la personne de Paul Yao N’Dré, qui est du reste une éminence grise en matière de droit, que ce sur quoi il a planché qui devrait prévaloir dans les arguments défendus par ceux qui le récusent.
Sur ce point, la France de Nicolas Sarkozy nous donne des leçons dont elle devrait s’inspirer quand il s’agit de la Côte d’Ivoire. Yves Guéna a été le président du Conseil constitutionnel de la France (1er mars 2000- 9 mars 2004). C`est-à-dire, il était président de cette institution française chargée de la régularité des élections quand Jacques Chirac, gaulliste comme lui, a été réélu au poste de président de la République en 2002. Doit-on pour autant dire que le président Yves Guéna a dit le droit en faveur de Chirac ? Il faut le savoir, Yves Guéna et Jacques Chirac partagent la même passion de Charles De Gaulle. De même, peut-on raisonnablement penser que le président du Conseil constitutionnel actuel de la France Jean Louis Debré (s’il est maintenu à son poste) dira le droit en faveur de Nicolas Sarkozy pour l’élection présidentielle à venir?
C’est le président de la République française, depuis la Vè République, en 1958, qui désigne (comme en Côte d’Ivoire) le président du Conseil constitutionnel dans un collège de neuf membres. Reprenons les questions de M.Jean-François Probst, l’ancien bras droit de Jacques Chirac, dans une interview accordée à la radio française Kernews : “Est-ce que Monsieur Louis Joxe était à la solde de De Gaulle ? Est-ce que Monsieur Roger Frey était à la solde de Pompidou ? Est-ce que Monsieur Roland Dumas était à la solde de Mitterrand ? Est-ce que Monsieur Jean-Louis Debré était à la solde de Chirac ou à la solde du président Sarkozy ?”
Et puis, le président français Nicolas Sarkozy est-il le mieux placé pour parler d’impartialité ? Lui qui entretient avec Alassane Dramane Ouattara, le candidat malheureux à l’élection présidentielle du 28 novembre, une franche amitié. Il est de notoriété publique qu’il a célébré en 1990, à Neuilly, en France, le mariage de Alassane Ouattara et Dominique Nouvian Folleroux. Depuis son arrivée au pouvoir en 2007, Sarkozy n’a cessé de distribuer de bons points à Ouattara et de mauvais points à Laurent Gbagbo. Qui, de son avis, “n’est pas digne de confiance” (?)
Serge Armand Didi
sardidi@yahoo.fr
