L’ambassadeur des Etats-Unis près la Côte d’Ivoire, Philip Carter 3, a affirmé hier vendredi 7 janvier 2011, lors d’un petit déjeuner de presse à sa résidence privée sise à Cocody, que l’option militaire dans la crise ivoirienne n’est pas utile. « L’option militaire, c’est une question pour la CEDEAO. Tout le monde ne veut pas la guerre. On peut éviter cette option militaire. Que Laurent Gbagbo parte », a argué l’ambassadeur Carter 3. Pour lui, la crise qui secoue la Côte d’Ivoire n’est pas électorale mais plutôt politique, et c’est la raison pour laquelle il a souhaité qu’elle se règle de façon diplomatique. « Nous allons continuer sur la voie diplomatique. Alassane Ouattara a gagné les élections, c’est clair et maintenant, il faut sortir de cette crise politique », a-t-il soutenu, avertissant que les USA ne sont pas pour l’emploi de la force mais poursuivront les sanctions contre M. Gbagbo et ses proches jusqu’à leur isolément total. Il a indiqué que la seule manière de régler la crise, c’est que Laurent Gbagbo parte du pouvoir et le cède à son rival politique, qu’ils reconnaissent. « Il faut que Gbagbo parte sinon la question d’isolément et de sanction va continuer. C’est difficile de convaincre quelqu’un qu’il a perdu les élections », a-t-il soutenu, notant que malgré la crise, les USA continueront d’être en Côte d’Ivoire parce que c’est un pays essentiel pour l’équilibre de la sous-région et de l’Afrique. A l’en croire, le problème qui se pose est institutionnel et vise essentiellement au renforcement de la démocratie africaine. Aussi, pour revenir à la révocation des ambassadeurs du Canada et de la Grande Bretagne par le gouvernement ivoirien, Philip Carter 3 a estimé que c’est une mesure inopportune. « Je suis un peu confus par rapport à cette situation. Le Canada et la Grande Bretagne sont de bons amis de la Côte d’Ivoire », a-t-il indiqué. « Je ne partirai de la Côte d’Ivoire que si le président Alassane Ouattara me demande de partir », a-t-il poursuivi. Le diplomate américain, estimant que la loi ivoirienne ne peut être interprétée réellement que par les Ivoiriens, a affirmé que « la question de la CEI et du Conseil constitutionnel est un peu dépassée dans le règlement de cette crise. Avec la certification impartiale de l’ONU, le résultat des élections est évident. C’est une question de crise institutionnelle ». Mais Philip Carter 3 s’est arcbouté sur l’invitation des dirigeants ivoiriens à l’ONU de certifier les élections et rappelé que l’Accord politique de Ouagadougou est un processus « unique » qui conforte la communauté internationale et les USA dans leur position. « Pour la loi, ça reste aux Ivoiriens de la déterminer mais on ne peut pas ignorer le scrutin », a-t-il laissé entendre. En outre, il a expliqué que le président ivoirien Laurent Gbagbo a refusé de parler au téléphone avec Barack Obama à plusieurs reprises. Pour lui, il n’y a pas d’équivoque, c’est Alassane Ouattara qui a remporté les élections même si le président de la CEI a proclamé les résultats à l’hôtel du Golf, le QG de campagne du candidat Ouattara. « J’étais allé au Golf pour voir quelqu’un, je ne sais plus si c’était le président Alassane Ouattara ou M. Soro et j’ai été surpris de voir M. Bakayoko (le président de la CEI) dans cet hôtel. M. Soro m’a dit qu’il avait une chambre là-bas. Je n’ai jamais emmené quelqu’un nulle part », s’est-il défendu face aux accusations du camp présidentiel contre lui. « Pourquoi faire un recomptage de voix pour une élection qui a été bien faite, où il y a eu plus de 80% de participation et qui a été reconnue par la communauté internationale ? », s’est-il interrogé, rejetant cette solution.
Hervé KPODION
Hervé KPODION
