ABIDJAN (Xinhua) - Le Front populaire ivoirien (FPI, de Laurent Gbagbo) interjette appel de la décision du Tribunal d'Abidjan condamnant son secrétaire général Laurent Akoun à six mois de prison ferme pour "trouble à l'ordre public".
Laurent Akoun a été condamné vendredi en première instance par le Tribunal d'Abidjan à six mois d'emprisonnement ferme, à un an d'interdiction de séjour dans le district d'Abidjan à l'exception de sa région natale et à un an de privation de ses droits civiques et politiques.
Le FPI "interjette appel du jugement, dès à présent, pour faire valoir ses arguments devant la Cour d'Appel, afin que le droit préside au triomphe de la cause", indique une déclaration publiée mardi.
Le tribunal avait estimé "insurrectionnels" les propos tenus lors d'une réunion par Laurent Akoun indiquant que le président Alassane Ouattara "n'a pas gagné les élections" et qu'il voulait "tuer" son rival Laurent Gbagbo.
Le FPI attend "les motivations écrites" de la décision qu'il craint n'avoir "pas d'assise juridique".
Ses avocats avaient tenté de démontrer que le délit de "trouble à l'ordre public" n'était pas constitué, demandant par conséquent la "relaxe pure et simple" du prévenu.
Laurent Akoun a été condamné vendredi en première instance par le Tribunal d'Abidjan à six mois d'emprisonnement ferme, à un an d'interdiction de séjour dans le district d'Abidjan à l'exception de sa région natale et à un an de privation de ses droits civiques et politiques.
Le FPI "interjette appel du jugement, dès à présent, pour faire valoir ses arguments devant la Cour d'Appel, afin que le droit préside au triomphe de la cause", indique une déclaration publiée mardi.
Le tribunal avait estimé "insurrectionnels" les propos tenus lors d'une réunion par Laurent Akoun indiquant que le président Alassane Ouattara "n'a pas gagné les élections" et qu'il voulait "tuer" son rival Laurent Gbagbo.
Le FPI attend "les motivations écrites" de la décision qu'il craint n'avoir "pas d'assise juridique".
Ses avocats avaient tenté de démontrer que le délit de "trouble à l'ordre public" n'était pas constitué, demandant par conséquent la "relaxe pure et simple" du prévenu.
