Balayé de son poste de président de la Caf par la décision de la chambre de jugement de la Commission d’éthique de la Fifa le 24 novembre, le Malgache qui dirigeait le football africain depuis 2017 conteste la décision à travers ses avocats. « Cette décision n’a pas été rendue de façon juste et impartiale ».
Les avocats dénoncent un « conflit d’intérêt » au sujet du « cabinet d’audit Pwc » qui investiguait l’administration de la Caf sous le mandat de la Fifa, alors que ce dernier « œuvrait jusque-là pour la Caf ».
Un « manque d’impartialité évident » qui ne saurait, selon lui, attribuer une quelconque légalité à l’action menée contre le président Ahmad.
Par ailleurs, selon le communiqué de presse publié le 25 novembre, l’équipe du... suite de l'article sur Fraternité Matin
Les avocats dénoncent un « conflit d’intérêt » au sujet du « cabinet d’audit Pwc » qui investiguait l’administration de la Caf sous le mandat de la Fifa, alors que ce dernier « œuvrait jusque-là pour la Caf ».
Un « manque d’impartialité évident » qui ne saurait, selon lui, attribuer une quelconque légalité à l’action menée contre le président Ahmad.
Par ailleurs, selon le communiqué de presse publié le 25 novembre, l’équipe du... suite de l'article sur Fraternité Matin
