Ouf ! La Côte d'Ivoire est délivrée, libérée du joug des refondateurs trompeurs. La démocratie est libérée de la prison des dictateurs menteurs et manipulateurs.
L'économie est libérée de l'avidité des prédateurs cupides, insatiables et impitoyables
L'école ivoirienne est libérée des griffes du monstre FESCI
L'espace abidjanais est débarrassé des souillures des agoras et autres parlements des jeunes patriotes aux discours enflammés et haineux…
Quand on pense à toutes ces choses, une seule question se pose : que voulaient-ils au juste à la Côte d'Ivoire, ces refondateurs ? D'où aujourd'hui notre grande joie ! ADO merci ! Soro merci ! Frci merci ! Onuci merci ! Licorne merci ! Poussons tous ensemble un grand ouf de soulagement !
Malheureusement, il se trouve des gens qui, loin de la fournaise Fpi-Lmp, vilipendent nos ''libérateurs''. On a même marché en France et au Ghana pour anathématiser Sarkozy, Obama, Ban Ki-moon … accusés ''d'interventionnisme dans un Etat souverain'' ! A la vérité, ils aimeraient voir la Côte d'Ivoire s'enliser dans la crise, avec ses déjà milliers de morts, ses atrocités, les souffrances des populations qui ne savaient plus à quel saint se vouer ! Pour quel but ? Eux seuls le savent. Mais c'est sadique, vouloir voir se prolonger les souffrances d'un peuple !
Une ''vraie délivrance''
En tout cas, pour les Ivoiriens, c'est une délivrance, une ''vraie délivrance'' ! Peu importe celui qui l'a accomplie ! D'ailleurs, la Licorne et l'Onuci avaient agi sous le mandat du Conseil de Sécurité qui a autorisé cette ''intervention'' pour mettre fin à un drame humanitaire après ''quatre mois d'enfer'', et à la demande des autorités ivoiriennes. Où est donc ''l'interventionnisme'' ou le ''néo-colonialisme'' ?
Bravo donc à la ''communauté internationale'' pour son soutien ! Et honte à l'Afrique, incapable de résoudre le moindre problème africain ! Pour une si simple crise post-électorale (la victoire claire du président Ouattrara), que de tergiversations ! Cedeao comme Ua, impuissantes ! De fait, les Africains ne savent faire qu'une seule chose : se plaindre ! Ils revendiquent ''le droit exclusif des règlements des conflits africains'', mais quand on leur en donne l'occasion, ils se montrent incapables. Comme ''l'affaire Hissène Habré'' qui dure depuis des années !
Pour la crise ivoirienne, ils ont réclamé son ''règlement pacifique'', mais pendant ''quatre mois'', ils n'ont pas été capables de la régler. Un problème pourtant simple, la ''vérité'' étant connue : la victoire d'Alassane Ouattara, proclamée par la CEI, attestée par les observateurs internationaux (Cedeao, Ua, Ue, Onu, Fondation Carter, etc) et confirmée par les différentes médiations africaines dont la dernière en date est le ''Panel de haut niveau'' de l'Ua composé de cinq chefs d'Etat, dont certains, notamment le Sud-africain Jacob Zuma, étaient des ''soutiens traditionnels'' de Laurent Gbagbo.
Hélas, à la place des ''résolutions contraignantes'' promises, on a proposé un ''haut représentant'' ! Pauvre Afrique ! Pendant ce temps, les populations mouraient en Côte d'Ivoire de toutes sortes d'exactions : enlèvements, tortures, pillages et incendies de domiciles, tueries, assassinats, morts calcinés ou égorgés, charniers (Ndotré, Yopougon-Kouté, etc).
Elections wouya wouya !
Devant donc la démission africaine, nous avons crié à la communauté internationale qui a répondu ! Pour abréger les souffrances du peuple. Et c'est là l'essentiel. Le reste n'est qu'élucubrations intellectuelles. Et puis, de quelle ''souveraineté'' parle-t-on en Côte d'Ivoire ? Peut-on parler de souveraineté d'un pays sans Etat ? Ou du moins dont les dirigeants sont incapables de résoudre le moindre conflit, préférant aller de pays en pays, de capitale en capitale, troquant la souveraineté du pays contre des ''accords'' (Marcoussis, Pretoria, Ouagadougou, etc.) qui régissaient la vie de la nation en lieu et place des lois ivoiriennes, y compris la Constitution. Et de quelle souveraineté parle-t-on quand on confie l'organisation de son élection à la communauté internationale qui la finance et la ''certifie'' ? Soyons sérieux !
La communauté internationale, on en parle souvent avec légèreté. On oublie souvent que c'est nous-mêmes qui la sollicitons et lui donnons le pouvoir. Comme le ''pouvoir de la certification donnée à l'ONU'' ! En tout cas, en Côte d'Ivoire, l'implication de la communauté internationale a été sollicitée par tous les acteurs politiques ivoiriens (pouvoir et opposition à l'issue des différents accords) et se présente comme ''coorganisatrice'' de l'élection, donnant ainsi au scrutin présidentiel du 28 novembre 2010, un ''caractère international'' qui mettait en veilleuse le principe de la souveraineté (ou de la non-ingérence). Et puis, cette communauté internationale qui a mis dans ce scrutin (le plus cher au monde !) toute son énergie et tous les moyens (argent, hommes, matériel) ne pouvait pas ne pas avoir un droit de regard, en exigeant le respect des ''critères internationaux'', ce qui exclut de facto toute ''élection wouya wouya'' !
Au reste, si les Africains tiennent tant à leur souveraineté, qu'ils organisent et financent eux-mêmes leurs élections. Une chose est cependant sûre, le temps des tripatouillages des élections est terminé. Il ne faut donc plus que sous prétexte de souveraineté, nous nous livrions aux ''braquages électoraux'' qui ne font pas honneur à l'Afrique : depuis l'instauration du multipartisme dans les années 1990, la démocratie n'a guère fait de progrès. Il faut que cela change. Et c'est l'un des messages forts de l'expérience ivoirienne : il faut que toute l'Afrique en tire la leçon. A bon entendeur…
K.K. MAN JUSU
Journaliste Consultant
E-Mail : kkmanjusu@yahoo.fr
Tel 40 85 10 77 / 40 74 38 07
L'économie est libérée de l'avidité des prédateurs cupides, insatiables et impitoyables
L'école ivoirienne est libérée des griffes du monstre FESCI
L'espace abidjanais est débarrassé des souillures des agoras et autres parlements des jeunes patriotes aux discours enflammés et haineux…
Quand on pense à toutes ces choses, une seule question se pose : que voulaient-ils au juste à la Côte d'Ivoire, ces refondateurs ? D'où aujourd'hui notre grande joie ! ADO merci ! Soro merci ! Frci merci ! Onuci merci ! Licorne merci ! Poussons tous ensemble un grand ouf de soulagement !
Malheureusement, il se trouve des gens qui, loin de la fournaise Fpi-Lmp, vilipendent nos ''libérateurs''. On a même marché en France et au Ghana pour anathématiser Sarkozy, Obama, Ban Ki-moon … accusés ''d'interventionnisme dans un Etat souverain'' ! A la vérité, ils aimeraient voir la Côte d'Ivoire s'enliser dans la crise, avec ses déjà milliers de morts, ses atrocités, les souffrances des populations qui ne savaient plus à quel saint se vouer ! Pour quel but ? Eux seuls le savent. Mais c'est sadique, vouloir voir se prolonger les souffrances d'un peuple !
Une ''vraie délivrance''
En tout cas, pour les Ivoiriens, c'est une délivrance, une ''vraie délivrance'' ! Peu importe celui qui l'a accomplie ! D'ailleurs, la Licorne et l'Onuci avaient agi sous le mandat du Conseil de Sécurité qui a autorisé cette ''intervention'' pour mettre fin à un drame humanitaire après ''quatre mois d'enfer'', et à la demande des autorités ivoiriennes. Où est donc ''l'interventionnisme'' ou le ''néo-colonialisme'' ?
Bravo donc à la ''communauté internationale'' pour son soutien ! Et honte à l'Afrique, incapable de résoudre le moindre problème africain ! Pour une si simple crise post-électorale (la victoire claire du président Ouattrara), que de tergiversations ! Cedeao comme Ua, impuissantes ! De fait, les Africains ne savent faire qu'une seule chose : se plaindre ! Ils revendiquent ''le droit exclusif des règlements des conflits africains'', mais quand on leur en donne l'occasion, ils se montrent incapables. Comme ''l'affaire Hissène Habré'' qui dure depuis des années !
Pour la crise ivoirienne, ils ont réclamé son ''règlement pacifique'', mais pendant ''quatre mois'', ils n'ont pas été capables de la régler. Un problème pourtant simple, la ''vérité'' étant connue : la victoire d'Alassane Ouattara, proclamée par la CEI, attestée par les observateurs internationaux (Cedeao, Ua, Ue, Onu, Fondation Carter, etc) et confirmée par les différentes médiations africaines dont la dernière en date est le ''Panel de haut niveau'' de l'Ua composé de cinq chefs d'Etat, dont certains, notamment le Sud-africain Jacob Zuma, étaient des ''soutiens traditionnels'' de Laurent Gbagbo.
Hélas, à la place des ''résolutions contraignantes'' promises, on a proposé un ''haut représentant'' ! Pauvre Afrique ! Pendant ce temps, les populations mouraient en Côte d'Ivoire de toutes sortes d'exactions : enlèvements, tortures, pillages et incendies de domiciles, tueries, assassinats, morts calcinés ou égorgés, charniers (Ndotré, Yopougon-Kouté, etc).
Elections wouya wouya !
Devant donc la démission africaine, nous avons crié à la communauté internationale qui a répondu ! Pour abréger les souffrances du peuple. Et c'est là l'essentiel. Le reste n'est qu'élucubrations intellectuelles. Et puis, de quelle ''souveraineté'' parle-t-on en Côte d'Ivoire ? Peut-on parler de souveraineté d'un pays sans Etat ? Ou du moins dont les dirigeants sont incapables de résoudre le moindre conflit, préférant aller de pays en pays, de capitale en capitale, troquant la souveraineté du pays contre des ''accords'' (Marcoussis, Pretoria, Ouagadougou, etc.) qui régissaient la vie de la nation en lieu et place des lois ivoiriennes, y compris la Constitution. Et de quelle souveraineté parle-t-on quand on confie l'organisation de son élection à la communauté internationale qui la finance et la ''certifie'' ? Soyons sérieux !
La communauté internationale, on en parle souvent avec légèreté. On oublie souvent que c'est nous-mêmes qui la sollicitons et lui donnons le pouvoir. Comme le ''pouvoir de la certification donnée à l'ONU'' ! En tout cas, en Côte d'Ivoire, l'implication de la communauté internationale a été sollicitée par tous les acteurs politiques ivoiriens (pouvoir et opposition à l'issue des différents accords) et se présente comme ''coorganisatrice'' de l'élection, donnant ainsi au scrutin présidentiel du 28 novembre 2010, un ''caractère international'' qui mettait en veilleuse le principe de la souveraineté (ou de la non-ingérence). Et puis, cette communauté internationale qui a mis dans ce scrutin (le plus cher au monde !) toute son énergie et tous les moyens (argent, hommes, matériel) ne pouvait pas ne pas avoir un droit de regard, en exigeant le respect des ''critères internationaux'', ce qui exclut de facto toute ''élection wouya wouya'' !
Au reste, si les Africains tiennent tant à leur souveraineté, qu'ils organisent et financent eux-mêmes leurs élections. Une chose est cependant sûre, le temps des tripatouillages des élections est terminé. Il ne faut donc plus que sous prétexte de souveraineté, nous nous livrions aux ''braquages électoraux'' qui ne font pas honneur à l'Afrique : depuis l'instauration du multipartisme dans les années 1990, la démocratie n'a guère fait de progrès. Il faut que cela change. Et c'est l'un des messages forts de l'expérience ivoirienne : il faut que toute l'Afrique en tire la leçon. A bon entendeur…
K.K. MAN JUSU
Journaliste Consultant
E-Mail : kkmanjusu@yahoo.fr
Tel 40 85 10 77 / 40 74 38 07
