Post scriptum : Source de conflits

Hors de la Côte d’Ivoire, les gens ne comprennent rien à nos histoires de croisement de fichiers après l’enrôlement des populations. Même ici, ils sont nombreux nos compatriotes qui n’en voient point l’utilité. Ils n’ont pas tort. Un faisceau d’éléments existe qui atteste que les croisements de fichiers n’auront que le seul mérite de retarder le processus devant conduire aux élections. En somme, une vraie perte de temps. Un étranger naturalisé en 2001 ou 2002 n’est pas dans le fichier des Ivoiriens de 2000. Naturellement, quand on fait le croisement du fichier de 2000 et celui de 2009, il est recalé. Mais quand les listes seront affichées et qu’il se retrouvera dans le mauvais lot, il fera une réclamation, présentera ses papiers, et sera réintégré dans les effectifs. De même, une étrangère qui a épousé un Ivoirien après 2000 devient automatiquement ivoirienne. Et vice versa. Dieu seul sait, en 9 ans, combien de personnes ont changé de nationalité de cette façon. Forcément, des milliers d’individus. Puisqu’il n’y a eu aucun recensement avant 2009, le croisement des fichiers historiques va donc les recaler. Mais lorsque ces personnes iront justifier leur appartenance à la Côte d’Ivoire, elles seront, hic et nunc, rétablies dans leurs droits. De même, selon des informaticiens, toutes les personnes qui ont changé de profession entre 2000 et 2009 seront versées dans le lot des personnes à la nationalité douteuse. Quand la bataille du contentieux de la liste électorale va s’ouvrir, elles iront se justifier et seront réinscrites sur le listing. Par voie de conséquence, tout le vacarme autour du croisement des fichiers n’aura servi à rien du tout. Il y a, d’ailleurs, une jurisprudence, qui permet de soutenir que la quasi-totalité des personnes recalées lors du fameux croisement des fichiers sera bel et bien sur la liste. Lors de l’enrôlement, la plupart des personnes, victimes de dénonciation et mises aux arrêts, ont été blanchies lorsqu’elles ont produit les papiers qui attestent de leur citoyenneté. Aussi, a-t-on perdu du temps à réexaminer le fichier de 2000 pour y déceler des non nationaux à l’occasion des croisements puisque là-dessus, l’Accord de Ouaga (l’Apo) ne tergiverse pas. Au titre I de ce texte, on lit : « La Cei procèdera, sur la base de la liste électorale de 2000, à un recensement électoral, avec collecte des données biométriques sur toute l’étendue du territoire national. Pourront s’inscrire sur la liste électorale les Ivoiriens âgés de dix-huit (18) ans au moins, munis d’un extrait d’acte de naissance ou d’un jugement supplétif d’acte de naissance en tenant lieu ». L’Apo ne reconnait que la liste de 2000 comme base de l’enrôlement. Nulle part, il n’est fait mention de 11 fichiers historiques. Justement, un ainé ironisait : « Pourquoi ne prendrait-on pas, en même temps, tous les fichiers des pays limitrophes pour les croiser avec ceux de Côte d’Ivoire, au lieu de fatiguer les gens ? »

En tout état de cause, il est illusoire de croire que 2.752.181 personnes accepteront d’être refoulées malgré tous les papiers qui font d’elles des Ivoiriens, sous le prétexte qu’ils ne seraient pas dans des anciens fichiers. Ce monde fou constitue la moitié du corps électoral. Ceux qui rêvent d’aller à des élections tranquilles et apaisées en laissant à la touche la moitié de la population électorale font de très mauvais calculs. Les signataires de l’Apo ont prévenu le 4 mars 2007: « Le défaut d’une identification claire et cohérente, de même que l’absence de pièces administratives uniques attestant l’identité et la nationalité des individus constituent une source de conflits ». Sous le regard de Blaise Compaoré, Laurent Gbagbo et Guillaume Soro ont apposé leur signature au bas du texte d’où cette phrase est tirée.

Traoré M. Ahmed