Présenté comme une procédure de simplification du vote, le bulletin unique peut bien au contraire constituer une source de complication. Certes, ce document présente à bien d’égard des avantages-puisque contribuant à l’allègement des travaux et à la réduction des coûts de financement des élections-mais, il comporte aussi des inconvénients. Le cas de la présidentielle du 31 octobre en Côte d’Ivoire est révélateur. C’est vrai que l’on est encore au stade des résultats partiels, cependant, force est de reconnaître que le nombre de bulletins nuls (Bn) inquiète plus d’un. Sur 3.737.184 inscrits, on note respectivement 3.129.754 votants, 2.985.416 suffrages exprimés contre 144.194 bulletins nuls (voir tableau). Ces suffrages nuls représentent ainsi un taux de 4,6%. De grosses pertes en perspectives pour les candidats. Les chiffres varient et croissent d’une zone électorale à l’autre. Les trois régions ayant connu un très grand nombre de bulletins invalides sont classifiées comme il suit : les Lagunes (partiel) avec 22.160 Bn sur 828.791 votants; les Savanes affichent 21.059 Bn sur 318.187 votants et la Vallée du Bandama arrive avec 15.216 Bn sur 305.335 votants. Ces chiffres pourront s’expliquer par la forte densité humaine dans ces régions. Mais aussi, de l’avis des experts, certains facteurs étayent bien, le nombre «déplorable» de bulletins nuls. «C’est la première fois que les Ivoiriens votent avec le bulletin unique. On peut considérer qu’ils ne sont pas encore habitués à un tel mécanisme», fait remarquer un responsable local de la Commission électorale indépendante (Cei) à Korhogo. L’illettrisme reste également à ses yeux, l’une des principales raisons de cette situation «catastrophique des votes nuls». Les statistiques de l’Unicef (Fonds des Nations-Unies pour l’enfance) sont éloquentes et estiment le taux d’analphabétisme à 51% en Côte d’Ivoire en 2008. Dans ce contexte, certains électeurs illettrés et âgés (en milieu rural) ont du mal à reconnaître leur «choix» parmi une multitude de candidats portés sur le même bulletin. L’autre inconvénient, c’est que, contrairement au bulletin par candidat, le bulletin unique entraîne une prolongation du temps de vote ne serait-ce que pour identifier son candidat, ensuite pour apposer sa signature (la croix) dans la cage de ce dernier. Ce qui implique une grande diligence de la part du votant. Malheureusement, avec le stress et la précipitation, de nombreux dégâts sont commis sur les bulletins. «Ce n’est pas seulement les analphabètes qui ont des problèmes. Il faut reconnaître que des intellectuels nous surprennent. Au lieu de choisir leur candidat à travers la croix, certains préfèrent signer le bulletin. Ce qui entraîne la nullité du vote», précise notre interlocuteur, puis d’ajouter qu’il faudra accroître les campagnes de sensibilisation. Surtout qu’un deuxième tour semble se préciser au regard des tendances. Pour Coulibaly Ibrahim, président de la Jeunesse du Rassemblement des républicains à Korhogo, l’on ne doit pas négliger les effets néfastes de la contre-campagne. «Nos adversaires savent que les populations sont en majorité analphabètes. Ils profitent de cette faiblesse pour faire croire aux votants qu’en plus de leur choix, il faudrait qu’ils salissent avec de l’encre l’image de leur adversaire. Beaucoup sont tombés dans ce piège», dénonce-t-il. Il faut s’attendre donc à ce que le nombre de bulletins nuls réduise considérablement celui des votants. Les candidats auront fort à faire!
Cissé Cheick Ely
Cissé Cheick Ely
