Mission des Experts de l’Union africaine : Comment Fraternité Matin a voulu manipuler l’opinion

« Les Experts sont là pour enquêter sur tout le processus électoral », faisait croire en substance Fraternité Matin le jour de la venue des envoyés des chefs d’Etat du Panel de l’Union africaine.

Dans un article bien agencé, le quotidien progouvernemental- s’il l’est encore- avait annoncé que les émissaires de l’Union africaine étaient venus pour remettre en cause tout le processus électoral et vérifier si les différentes étapes de la sortie de crise, tels que le désarmement et l’identification, se sont correctement déroulés. Mais voila que la mission des Experts commence à livrer ses secrets et que l’organe progouvernemental est pris en flagrant délit de manipulation de l’opinion. Les Experts, selon des indiscrétions, lors de leur rencontre avec le camp Gbagbo n’ont pas insisté sur le déroulement de l’élection présidentielle. Mieux, pour montrer que refaire les élections n’était l’objet principal de leur présence en terre ivoirienne, la délégation de l’Union africaine n’a pas daigné faire le déplacement au nord. Alors que les 13 départements de cette partie de la Côte d’Ivoire ont vu leur vote annulé par le Conseil constitutionnel. On se rappelle, son président Paul Yao N’Dré a décidé de ne pas valider le vote dans les régions des Savanes, du Denguélé, du Worodougou et de la Vallée du Bandama. Au motif que de supposés militants de LMP et les représentants de Laurent Gbagbo ont été molestés, violés, voire assassinés dans ces régions par les Forces Nouvelles. Si tant est que l’objectif des Experts était d’enquêter sur le déroulement des élections en Côte d’Ivoire, ils se seraient rendus dans les régions où on accuse le président Alassane Dramane Ouattara d’avoir organisé la fraude et une chasse aux hommes de Laurent Gbagbo. Mais rien de tout cela n’a été évoqué par les Experts. Comme leur feuille de route l’indiquait, les hommes des cinq chefs d’Etat de l’Union africaine sont venus pour évaluer la situation sociopolitique qui prévaut en ce moment depuis le hold-up électoral de Laurent Gbagbo et recueillir les propositions des parties. Il s’agissait de voir si les esprits, sur la base des décisions énumérées par le dernier communiqué du Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union africaine, sont disposés à un gouvernement d’union, un partage de pouvoir ou une autre formule qui puisse permettre à la Côte d’Ivoire de sortie de cette crise par une transition pacifique. C’est la raison pour laquelle lors qu’il a été demandé au RHDP s’il était prêt à appartenir à un gouvernement où siègeraient des ministres proches de Laurent Gbagbo, il a répété que cette option avait été déjà arrêtée depuis le premier tour par le président Alassane Dramane Ouattara qui ne voit d’inconvénients à gouverner avec une équipe ministérielle composée de cadres compétents du FPI dans un souci de réconciliation nationale. Le camp Gbagbo, pour sa part, a revu à la baisse ses prétentions. En lieu et place de la proposition du recomptage des voix qui avait du mal à passer, il a proposé au Groupe des experts de reprendre les élections. Après qu’un membre de l’équipe ait reproché à Paul Yao N’Dré de n’avoir pas appliqué l’article 64 du Code électoral. Les questions posées par les Experts tournaient autour des avis et desiderata des uns et des autres. Et surtout de leur perception de la crise postélectorale. Frat-Mat qui a délibérément choisi de rouler pour Laurent Gbagbo depuis le début de la crise voulait faire de la diversion. Mais il a été rattrapé par la réalité et la vérité. Vraiment dommage pour un quotidien dont la mission première est d’informer le vaillant peuple de Côte d’Ivoire. Dans la vérité.

Jean-Claude Coulibaly